О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АТЭК» возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление горячей водой встроенного нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление горячей водой нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств того, что залитие нежилого помещения произошло в результате порыва внутридомовой сети, а также не представлено доказательств того, что в залитом помещении находилась какая-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АТЭК», ООО «Новая Жилищная Стратегия» о возмещении ущерба, причиненного залитием, отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ООО «УО « Дом» является управляющей домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Горизонт» о взыскании материального ущерба в размере 112 866 руб., расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил по результатам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что на момент залития многоквартирный дом находился в управлении ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по надлежащему
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Алексин о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, истец является собственником квартиры площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Фактически после демонтажа обрушившихся строительных конструкций кровли многоквартирного дома, проведённого по инициативе администрации МО г.Алексин до момента начала производства работ по монтажу новой кровли прошло более двух месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации МО г. Алексин о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Квартира находится на первом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Суд полагает данную сумму ущерба обоснованной, поскольку она включает в себя те повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что УФССП по Мурманской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПб ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 269 500 рублей, расходы по оплате заключения
Описательная часть
Представители истцов: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПб ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, обязании провести ремонтные воздействия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчикам, по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате разрушения кровли здания бывшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную
Резолютивная часть
Исковые требования Стеценко <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , пер. Халтуринский
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ООО "УК Анастасия" в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО ЦСЭ «Прайм», поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда не вызывает. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО "УК Анастасия" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Платовское» о возмещении ущерба, причиненного залитием, указывая что ... г. произошло залитие по адресу: , о чем инженером ООО «Платовское» <ФИО> составлен акт о залитии квартиры № 295
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Платовское» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Платовское», 3-е лицо АО «Ростовское» о возмещении ущерба, причиненного залитием отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратились с иском к ответчикам по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ООО «УО «Сегежский Дом» является управляющей домом
Описательная часть
Представитель истца О в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: РК
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик <ФИО> является соседом истца – собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения судебную экспертизу, выполненную НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ». Суд считает, что истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2022 года произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *** в доме № *** на *** на основании договора купли-продажи квартиры от 27.01.2012, что подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
10 января 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что являются собственниками <адрес>. В сентябре 2022 года в ходе проведения капитального ремонта кровли дома произошел залив квартиры, повлекший
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Уютный дом», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115 514 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива является засор в канализационном стояке, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, и за его надлежащее содержание несет ответственность ответчик ООО «Уютный дом», суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилых помещений, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247 600 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений № 11, 11/14
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение № от <дата>, составленное ООО «Экспертное бюро «Альянс», не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, в размере 199 414,33 руб., расходов на составление досудебного экспертного исследования в размере 25 000,00 руб., компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «УК Ленинского района» ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>; управляющей организацией указанного дома является АО «УК Ленинского района»; в ночь с 19.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «УК Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием, в размере 199 414,33 руб., расходы на составление досудебного экспертного исследования в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, <дата> произошло залитне кухни в принадлежащей истцу квартире <адрес> В результате обследования с участием ответчика, установлен источник-квартира №№, собственник - ответчик Представителями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, не возражали против заочного рассмотрения дела. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры №23, принадлежащей на праве
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан № ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС ) ущерб в размере 39803 руб. 75 коп., судебные издержки в размере 2477 руб. 50
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Коминтерновского района», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 72 902 рублей в качестве рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры №7 дома 140 по ул. 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Рязанцева И.В. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая истцу квартиры была залита по причине разрыва соединительного нипеля
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика - ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред причинен по вине ответчика, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Р», просили взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 125 435,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Техно-Р». Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, <дата> ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела относимых, допустимых и достаточных доказательств иного объема повреждений, иной стоимости ремонтно-восстановительных работ представлено не было, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
14 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 221 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке
Мотивировочная часть
Приведенный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> отчет расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УО «Скопы+» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> умер, в связи с чем, в порядке правопреемства заменен на правопреемника
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что в период с <дата>. произошло залитие <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Помимо этого, представитель ответчика доказательств в опровержение данного досудебного заключения предоставлять отказался, признав размер ущерба имуществу в квартире, установленный в досудебным заключением специалиста, а само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в размере, заявленном в первоначальном иске и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
