О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее по тексту ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с *** года является собственником квартиры адрес***, в жилом помещении на дату залития никто не проживал. В *** году истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере 119 571
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу <ФИО> вследствие залития жилого помещения, суд принимает во внимание заключения специалиста ООО «... № ... от <дата>, как обоснованные и у суда сомнений не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры <адрес> им принадлежит по ? доли каждой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке п. 6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
13 октября 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебные повестки, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Для определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО «Оценка 161». Согласно заключению экспертов стоимость восстановительных работ , расположенной по адресу: , составила 145574,00 руб. Ссылаясь на указанные выше
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что с ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № по адресу: Находясь в отъезде, 02.11.2022 г. по возвращению истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что причиной залива квартиры №, расположенной по адресу: , является срыв запорного крана, находящегося на выводной трубе стояка холодного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Строитель-2», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РОСГОССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа в размере 50%, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного залитием, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником ..., расположенной в жилом ... в
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ЮгЖилсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Ответ
Мотивировочная часть
Анализируя заключение НЭУ «ЦСЭ "ПРАЙМ» №-НС от ... о причинах залива квартиры и стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "ЮгЖилСервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием– удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 383 700 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец С.В,Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры №, общей площадью 102,9 кв.м., расположенной на 16-м этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца С.В,Г. – К.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от 1 ноября 2023 года, составленное экспертом ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности выводов эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В,Г. к ТСЖ «Веста» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК «Квартал-Люкс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 08.09.2022г. вследствие течи общедомовой канализации произошло залитие жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Малахит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Малахит» ИНН в ползу <ФИО> ИНН № ущерб в сумме 208 625 рублей 47 копеек, штраф в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Мурманск
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Липецкая Управляющая Компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 11.07.2022г. вследствие течи ливневой канализации произошло залитие жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №44, расположенной в доме №57 по ул. Первомайская в г. Липецке. ООО «УО «Маяк» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома №57
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющей организации «Маяк» ИНН в пользу <ФИО>, №.№ г.р., паспорт №, сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 374 941 рубль, штраф в размере 187 470,50 рублей, расходы по оплате независимой
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковом заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указала, что она является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования признала, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что доказательствами установлено наличие причинно-следственной связи между фактом залития
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает требования удовлетворить по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2020 года происходили
Описательная часть
Истец <ФИО> и как законный представитель третьего лица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что просят взыскать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд капитального ремонта обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования в части размере ущерба. Так просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба согласно заключению судебной экспертизы в размере 126
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 584,01 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что в декабре 2021 года, марте 2022 года происходили залития принадлежащей им квартиры № в доме № по ул. <адрес> во время ремонта кровли, которую выполняла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 39713,52 руб., поддержав остальные требования. В судебном заседании установлено, что в общей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фонд капитального ремонта обязан в том числе, контролировать качество и сроки оказания услуг или выполнения работ подрядными организациями, что в данном случае
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая что после проведения в августе 2019 года работ по капитальному ремонту крыши их многоквартирного дома и последующего гарантийного эксплуатационного срока было обнаружено ее протекание
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика НКО Фонд капитального ремонта по доверенности в судебном заседании иск не признала, указывая, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Взыскать с НО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт № выдан ... г. сумму в счет возмещения ущерба в размере 62000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что являются сособственниками ?, ? и ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Чапаева 110» по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возразил по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях, заявив
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Чапаева 110» (ОГРН: № о возмещении ущерба, причиненного залитием отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
АлексаН.Н.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований указала, что 06.06.2022 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником <адрес> <ФИО> допущено ненадлежащее содержание своего жилого помещения, что привело к залитию квартиры истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования АлексаН.Н. АгароН. к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Южная-3» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает <ФИО>, поддержал исковые требования о возмещении ущерба к ответчику <ФИО>, исковые требования к ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что именно действия (бездействие) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «МАЯК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, расположенная на 5 этаже, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.20172, копия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании затрат на покупку материалов для замены плитки, суд учитывает, что отсутствие доказательств несения истцом фактических затрат на восстановление квартиры после затопления является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ), <ФИО> () к ООО УК «МАЯК» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указав, что истец является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83 782,80 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными иковыми требованиями согласилась частично. Полагала, что стоимость восстановительного ремонта подлежит определению с учетом износа в размере 167 213 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд принимает во внимание, что исследование проведено объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЖЭУ №4» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что в результате постоянного залива из-за текущих общих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ №4» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 103 867,63 рублей
