О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 296 000 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом изложенного на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что причиной залития явились непосредственно действия жильцов <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требований удовлетворить <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евросити», в котором, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика произвести ремонт водосточной системы подземной автостоянки с целью исключения залития помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что с суммой, установленной судебной экспертизой, сторона истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что затопление нежилого помещения – гаража истца <ФИО> в результате ненадлежащего состояния общего имущества произошло в период обслуживания многоквартирного дома ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> Елене Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием, в обоснование которого указано, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец С.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 38,2 кв.м. (выписка из ЕГРН от <дата>) В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые отправления разряда «судебное» возвращены за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сергея Александровича к <обезличено> Алене Александровне о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умершего <ФИО> ответчик <ФИО>, отвечает за причиненный истцу ущерб. Суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 140 672 рубля 42 копейки, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Луганская Е.П., действующая по ордеру, поддержали уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в <обезличено> с иском к В.В.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в общем размере 78 071 рубль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2542 рублей, расходов на экспертизу – 11
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истцом по доверенности К. в судебном заседание исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из данных стороной
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.И, В.А.А., В.А.В., В.В.В. – удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 133369 рублей, возмещении судебных расходов, понесенных на изготовление отчета об оценке, в сумме 7500 рублей, по уплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Русакович Е.В. требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные экспертом причины недостатков жилого помещения истицы, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие возможности установить точную причину залития, вышеуказанное определение экспертом причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 120 579,77 руб.; расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в силу закона обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба лежит на ответчике, а последней при разрешении спора не представлено таких доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. <дата> квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 руб., в остальной части указал, что размер ущерба является завышенным. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ЖСК-11, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» № от 25.02.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Решение» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе стояка водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017 ему на праве собственности принадлежит жилое помещение № <адрес> <адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 представителем истца по доверенности Долгой Д.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «УК Советского района» и Фонда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «УК Советского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием частично удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом принятых уточнений с вышеобозначенным иском к ООО «ЖКС Кольского района», указав в обоснование указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, в отношении которого ***
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** произошел залив квартиры истца, в связи с чем *** комиссией в составе директора ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, инженера ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, слесаря-сантехника
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба Кольского района» *** о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>» о взыскании материального ущерба в размере 435 203 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК МЖД <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против иска, полагал, что требования истца завышены, поскольку не все повреждения имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов «ЦНТИ» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> по вине ответчика произошло залитие нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №. Просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявление об отказе от исковых требований <ФИО> к ООО «Домовик», просил в данной части производство по делу прекратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, подлежит взысканию № руб. Исследовав и оценив предоставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
18 декабря 2024 года истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Адмирал», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 919 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным жилым домом № № от <дата> управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Адмирал»
Мотивировочная часть
Проведенный специалистом ООО «Калужский эксперт» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба по тем основаниям, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Петрозаводск, ул.<адрес>. 26.12.2022 в результате течи из вышерасположенного помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцаФролов Д.В., действующий
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленная статьей 210 ГК РФ обязанность собственника по несению бремени содержания
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2023 года между страховой компанией и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года между <ФИО> и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым застрахован риск
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать на то, что в случае отсутствия у несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, доходов или иного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагал, что размер ущерба надлежит определить на основании заключения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Поскольку канализационный трубопровод относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал о том, что является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>. рождения, № <дата>.) - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в причинении ущерба в результате залития квартиры не имеется, поскольку залитие произошло в результате действий работников ООО КА
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на 4-м этаже, многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, адвокат Скоркина О.В. по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по факту причинения ущерба (залития) <дата> принадлежащему ей жилому помещению по адресу <адрес> и наступления страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о возмещении причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что <дата> произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>. на основании договора от 10.04.1993г. на передачу в собственность жилого помещения (квартиры)
Мотивировочная часть
В части суммы ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца суд полагает целесообразным взять за основу заключение № ИП <ФИО> от 08.06.2023г., выполненное <ФИО>, поскольку оно соответствует действующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Калужской области, уточнив требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 101877, 12 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключениях экспертов ИП <ФИО>, так как заключения содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
