О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Липецк-Град» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 149 478 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 13 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУК «Липецк-Град» () в пользу : <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта в сумме 75244 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 35000 руб., судебные расходы в сумме 13000 руб.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, уточнив требования, обрались в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 236 467 руб., взыскании
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что причиненный истцам ущерб явился следствием ненадлежащего ведения управляющей компанией своей деятельности в части своевременного проведения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что залитие <адрес>, принадлежащей истцу, произошло в результате течи гибкого шланга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло залитие квартиры, принадлежащей истцам на праве долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцами при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме по 4169 рублей каждым, что подтверждается чеками от <дата>, имеющимися в материалах дела. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17 июля 2007 года № 382 О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Техно-Р» о взыскании материального ущерба в размере 430 131 рубль 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, и штрафа, указав в обоснование, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика УЖКХ <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 290 398 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 12 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленного размера ущерба, полагая его завышенным. Судом установлено, что жилое помещение (квартира), находящаяся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» () в пользу: 1) <ФИО> ( ), <ФИО> (), <ФИО> () в равных долях возмещение ущерба от залития в сумме 271997 руб., штраф в сумме 60000 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование указав, что по вине лиц, проживающих в <адрес>, расположенной этажом выше над квартирой истца № в <адрес> по 1-ому Краснофлотскому переулку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, в локальном расчете стоимости экспертом ООО «Центр оценок и экспертиз», поскольку он содержит исчерпывающие мотивированные сведения о размере ущерба, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» (далее – МУП «УК» Горэлектросеть») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований в части суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, с учетом заключения эксперта №... от
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 92 345 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что помещение квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о собственности на жилище № 0957484
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Росгоссервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование искового заявления указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец является собственником квартиры, площадью 58,9
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение » от <дата>, считая, что основания не согласиться с указанным экспертным заключением отсутствуют. Учитывая, что ООО «Росгоссервис» ненадлежащим образом исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росгоссервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 001-СВР/22 от 23.11.2022 г., выполненное ООО «Центр комплексных экспертиз» отвечает требованиям ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5340-01-2021-1816276
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 0023-25 от 30.03.2025 г., выполненное ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно происходили залития
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Гуков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что залитие произошло по вине ответчиков. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В данной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиком по содержанию находящего в квартире сантехнического оборудования с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: КБР,
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в заключениях выводам об объеме работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, заявил о частичном признании иска, не оспаривая причинение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика НКО «ФКР МО» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», индивидуальному предпринимателю
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, ......... ХХ.ХХ.ХХ произошел залив его квартиры, вследствие затопления ........, которая расположена сверху, над квартирой истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что пытался договориться без суда. Квартира до сих пор не отремонтирована. Дополнительно понес расходы по обработке антисептиком. Моральный вред
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав явившихся
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 248 000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Представитель ООО «УК ГУП Калуги» в судебном заседании
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что в рамках досудебного урегулирования спора истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к ООО «Авангард Восток» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – О.А.) и И.Ю. (далее - И.Ю.) обратились с настоящим иском к ответчику Л.Н. (далее – Л.Н.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов, указав, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что свою вину в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования О.А., И.Ю. к Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЖСК-1» (далее ООО «СЗ «ДСК-1»), указывая, что является собственником <адрес>. 17.07.2024г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица АО СЗ «ДСК» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба 281 000,00 руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-1» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 198607 руб., а также судебных издержек в размере 55571 руб. 78 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Ответчик является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленный иск основан на законе, доказан и подлежит удовлетворению
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточнения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
