О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. <дата> квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 руб., в остальной части указал, что размер ущерба является завышенным. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ЖСК-11, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Альфа-Эксперт» № от 25.02.2025, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «ФИВЫ» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с *** является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Решение» обязано оказывать услуги по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе стояка водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 22.03.2017 ему на праве собственности принадлежит жилое помещение № <адрес> <адрес>. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат
Описательная часть
В судебном заседании 28.10.2024 представителем истца по доверенности Долгой Д.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в которых просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков АО «УК Советского района» и Фонда
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «УК Советского района», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием частично удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом принятых уточнений с вышеобозначенным иском к ООО «ЖКС Кольского района», указав в обоснование указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, в отношении которого ***
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** произошел залив квартиры истца, в связи с чем *** комиссией в составе директора ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, инженера ООО «ЖКС Кольского района» <ФИО>, слесаря-сантехника
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная служба Кольского района» *** о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>» о взыскании материального ущерба в размере 435 203 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК МЖД <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против иска, полагал, что требования истца завышены, поскольку не все повреждения имущества
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертов «ЦНТИ» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> по вине ответчика произошло залитие нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение №. Просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявление об отказе от исковых требований <ФИО> к ООО «Домовик», просил в данной части производство по делу прекратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, подлежит взысканию № руб. Исследовав и оценив предоставленные
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
18 декабря 2024 года истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Адмирал», просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 919 543 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным жилым домом № № от <дата> управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК Адмирал»
Мотивировочная часть
Проведенный специалистом ООО «Калужский эксперт» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба по тем основаниям, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: г.Петрозаводск, ул.<адрес>. 26.12.2022 в результате течи из вышерасположенного помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истцаФролов Д.В., действующий
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установленная статьей 210 ГК РФ обязанность собственника по несению бремени содержания
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2023 года между страховой компанией и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года между <ФИО> и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым застрахован риск
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать на то, что в случае отсутствия у несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, доходов или иного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные первоначальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Полагал, что размер ущерба надлежит определить на основании заключения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Поскольку канализационный трубопровод относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области», ООО «Северная Сова» о возмещении ущерба, причиненного залитием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал о том, что является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> площадью 15,3 кв.м., расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>. рождения, № <дата>.) - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в причинении ущерба в результате залития квартиры не имеется, поскольку залитие произошло в результате действий работников ООО КА
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на 4-м этаже, многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, адвокат Скоркина О.В. по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она обратилась <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» по факту причинения ущерба (залития) <дата> принадлежащему ей жилому помещению по адресу <адрес> и наступления страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о возмещении причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что <дата> произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на 5 этаже, по адресу: <адрес>. на основании договора от 10.04.1993г. на передачу в собственность жилого помещения (квартиры)
Мотивировочная часть
В части суммы ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца суд полагает целесообразным взять за основу заключение № ИП <ФИО> от 08.06.2023г., выполненное <ФИО>, поскольку оно соответствует действующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта Калужской области, уточнив требования, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 101877, 12 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы, содержащиеся в заключениях экспертов ИП <ФИО>, так как заключения содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее по тексту ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с *** года является собственником квартиры адрес***, в жилом помещении на дату залития никто не проживал. В *** году истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере 119 571
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного истцу <ФИО> вследствие залития жилого помещения, суд принимает во внимание заключения специалиста ООО «... № ... от <дата>, как обоснованные и у суда сомнений не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры <адрес> им принадлежит по ? доли каждой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке п. 6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
13 октября 2023 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками указанного жилого помещения также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебные повестки, направленные ответчику, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Для определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО «Оценка 161». Согласно заключению экспертов стоимость восстановительных работ , расположенной по адресу: , составила 145574,00 руб. Ссылаясь на указанные выше
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что с ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира № по адресу: Находясь в отъезде, 02.11.2022 г. по возвращению истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что причиной залива квартиры №, расположенной по адресу: , является срыв запорного крана, находящегося на выводной трубе стояка холодного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Строитель-2», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «РОСГОССЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного залитием, в размере 1 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа в размере 50%, а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к ООО «РОСГОССЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного залитием, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что он является собственником ..., расположенной в жилом ... в
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ЮгЖилсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Ответ
Мотивировочная часть
Анализируя заключение НЭУ «ЦСЭ "ПРАЙМ» №-НС от ... о причинах залива квартиры и стоимости восстановительного ремонта квартиры истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО "ЮгЖилСервис" о возмещении ущерба, причиненного залитием– удовлетворить частично
