О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного произошедшим Дата заливом <адрес>, 280 900 рублей, расходы по составлению отчета об оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата года произошло залитие <адрес>, из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил в материалы дела допустимых доказательств (в том числе не просил назначить по делу судебную экспертизу), иного способа исправления причиненных имущества истца ущерба, суд считает, что сумму
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба причиненного залитием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходил из того, что ответчики, являясь собственниками помещения, не исполнил обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего им имуществу, в результате чего произошло затопление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением требования об обязании ответчика в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить протекание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», заявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
26.11.2023 произошло залитие квартиры № <адрес> в г. Зеленоградске, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> 135 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы по составлению технического
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля и эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив 26.11.2023 произошел вследствие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> является нанимателем квартиры № <адрес> в г. Калининграде, расположенной на седьмом этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - адвокат Сапрыкин Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов обследований от 03.03.2025, отчета № 2198-К ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», представленных суду фотоматериалов и показаний свидетеля
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> в связи с предъявлением иска к <ФИО>, ООО «НордСервис» о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в причинении ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО>, о проведении осмотра ему известно не было в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «НордСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат Чернев С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца, произошедшего по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖКХН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 29.11.2024г. ответчиком в добровольном порядке оплачены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, поскольку они логичны, последовательны, содержат исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, согласуются с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовани с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, по сонвоаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№) в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 сентября 2024 года Ф.В.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту – МБУ «СЖО») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником
Описательная часть
Истец Ф.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К.Н.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика МБУ «СЖО» обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба. При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
23 декабря 2024 года Р.С.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец Р.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности С.В.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК ГУП Калуги» предпринимались все необходимые меры по своевременному контролю за надлежащим содержанием стояка ХВС многоквартирного жилого дома, до произошедшего залития, и как следствие
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По вине
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/4 части квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-167273234 от 02.09.2025 (л.д.86-87). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив возражения по существу исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что залитие произошло в результате ненадлежащего общедомового имущества управляющей компанией. Указанное заключение в
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от 21.04.2024, составленному ООО «Бюро судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры № составила 244 336,24 рублей. Поскольку учтенные специалистом при расчете повреждения соотносятся
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<адрес>», в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ООО «УК Комплексное обслуживание домов» возместило ущерб истцам на сумму 244 415 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт залития принадлежащей истцам квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцам ущерба в размере 155 115 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «УК Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно заявленных требований <ФИО> к ООО УК «Четыре сезона»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указал, что 14.01.2024 в результате выхода из строя радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истца и третьего лица со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истцами указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в окончательной редакции в полном объеме. Пояснила, что согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истцов произошло по вине ответчика, поскольку именно в квартире произошло повреждение шланга гигиенического душа в ***. Помимо прочего суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 81,5 кв. м., располагающейся в жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «ЖСК ВОСТОК» в свою пользу убытки в размере 417 558,75 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма причиненного ущерба истцу не выплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы представителя истца, по существу, сводящиеся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК ВОСТОК» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обосновав заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца вследствие затопления из вышерасположенной квартиры нашел подтверждение в судебном заседании, а доказательств отсутствия своей вины в произошедшем залитии ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сириус», указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 4 марта 2024 г. произошло залитие вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и акта технического обследования квартиры истца от 11 марта 2024 г., залитие произошло в результате прорыва трубы отопления. Из материалов дела следует, что в связи с длительным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает заключение повторной судебной экспертизы ООО «Центр Экспертизы «Воронеж ЭКСП» №223/07/25 от 20 августа 2025 г. в качестве доказательства, достоверно установившим действительную стоимость восстановительного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Малахит» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 187 482 руб., стоимости услуг по независимой оценке ущерба 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является ее дочь <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Бремя содержания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Малахит» () в пользу : 1)<ФИО> () стоимость восстановительного ремонта в сумме 140000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 75000 руб., судебные расходы в сумме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Римейк» о возмещении убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Квартира, принадлежащая истцу, расположена
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Римейк» в пользуФИО2 (<дата> г.р.) сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 125 219 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование исковых требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
