О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие (далее – МУСПП) «Ритуал» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что МУСПП «Ритуал» не доказан размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУЗ РА «Республиканская больница» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование истец указал, что со <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании по требованиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, работодатель в указанной ситуации, возлагая ответственность за имущество на соответствующее лицо, должен был обеспечить должную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ РА «Республиканская больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 367 625 рублей 74 копейки, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» (далее ООО «ЖЭУ-9») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 967 679,39 руб. в возмещение ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2022 сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В своих письменных возражениях от 21.12.2022 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявляя исковые требования к <ФИО>, как к наследнику 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит исковые требования ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 239 318,39 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 139 331 руб. 74 коп., указав в обоснование иска, что <ФИО> с 14.07.2021 г. по 05.04.2022 г. состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14.07.2021 г. по 05.04.2022 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, с 01.09.2021 г. <ФИО> работал в должности менеджера офиса продаж и обслуживания в подразделении истца – салоне
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что с суммой ущерба ответчик согласился, заключив соглашение о возмещении материального ущерба от 24 января 2022 г., и доказательств
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с 02 апреля 2018 года по 07 ноября 2019 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО "Главное управление обустройства войск". Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Главное управление обустройства войск". Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Хлебопек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» <ФИО> поддержал исковые требования. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018, указано, что работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» (далее - ПК «ПО «Статус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ПК «ПО «Статус» по трудовому договору в должности «Управляющий магазина» «Продукты» д.Соколовка (УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> являлся работником Детской городской клинической больницы в период с <дата> по <дата>, занимал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что инвентаризация проводится 1 раз в 3 года. В 2020, 2021 гг. инвентаризация
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что тяжелое материальное положение не может являтся
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница» имени В.М.Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройивестпроект» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, пояснив в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ООО «Стройивестпроект» <ФИО> работал на основании трудового договора № от <дата> (т.1 л.д. 7) и приказа о приеме на работу №-к от той же даты (т.1 л.д.6) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в любом случае факт наличия недостачи (ущерба) доказывается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройивестпроект» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении полного действительного ущерба в размере 631 836 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом №__к от _____.__г <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее количество переданных из магазина «Радуга-2» ведомостей и товаров каким либо образом зафиксировано не было. Представленные в материалы дела ведомости (накладные) не датированы и не подписаны, заполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного полного действительного ущерба отказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 28 196,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 570,45 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> правомерно заключил с ответчиком, занимавшим должность продавца, договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее - Объединение «РОСИНКАС») обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик, управляя служебным транспортным средством, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не выбрал
Мотивировочная часть
Полагает, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться и п. 10.1 ПДД, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 25 июня 2020 по 18 октября 2021 года на основании трудового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, делая вывод о вине ответчика о непривлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 11,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приказом от 05 февраля 2018 года был принял на работу в АО «Русская телефонная компания». Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно констатировать, что периодом образования недостачи данного аппарата следует считать с 07 июля 2021 года по 20 июля 2021 года. С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» – удовлетворить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и <ФИО> заключен трудовой договор № на должность УФПС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> X. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ДИН-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Пояснил, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ годичный срок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. При этом суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДИН-Энерго» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 6 236 839 рублей отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» (далее - ООО «УралСпецТранс-ЕК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралСпецТранс-ЕК» и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что, несмотря на не привлечение к административной ответственности, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель АО «РТК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 227,49 руб. Представитель АО «РТК» в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.07.2023 по 07.11.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, работала в АО «РТК» в должности помощника и специалиста отдела продаж ОП Y013 624600, расположенного в г. Алапаевске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд считает требования истца АО «Русская телефонная компания» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - АО «Свердловскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Свердловскавтодор» <ФИО> по доверенности на иске настаивал, размер ущерба, вина ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что с ним незаконно заключен письменный договор о полной материальной ответственности, и его ответственности в силу трудового кодекса возмещать ущерб только в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Свердловскавтодор» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Зайковское сельское потребительское общество обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указано следующее. В Зайковском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в части взыскания задолженности с <ФИО> по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Зайковского сельского потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ НСО ЦОДД - <ФИО> указанные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, с бесспорностью подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, наличия причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 80158 руб. 90 коп
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полно объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что с ответчиком заключался договор о полной материальной ответственности, когда он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы недостачи нельзя сделать вывод, что суду представлены именно первичные учётные документы по учёту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 22 от 01.08.2023 (л.д. 74) и <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2019 сроком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. Вместе с тем, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
