О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Представитель АО «Мосотделстрой №1» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 32 854 901 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске, и пояснил, что материальный ущерб подтвержден актами инвентаризации; ответчик давал устные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Мосотделстрой № 1». Вместе с тем, <дата>. между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Мосотделстрой №1» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, и встречному иску <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки
Вводная часть
Открытое акционерное общество ««Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» (далее – ОАО «Тверьтехоснастка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом произведенного при увольнении удержания с заработной платы до 263562 рублей 41 копейки
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом произведенного при увольнении удержания с заработной платы до 263562 рублей 41 копейки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Тверской завод технологической оснастки имени 1 мая» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, и требований о взыскании
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «НКН ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 255 320 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6253 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 на основании приказа № 1 <ФИО> принят на работу в ООО «НКН ГРУПП» в основное подразделение на должность водителя
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, участие представителя фактически в двух судебных заседания, их продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НКН ГРУПП» к <ФИО> в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес в лице УФПС адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного работником, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в период с 15.01.2015 по 25.11.2022 стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Почта России» в лице УФПС адрес к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес в лице УФПС адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного работником, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, в период с 15.01.2015 по 25.11.2022 стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Почта России» в лице УФПС адрес к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является работником истца на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом на основании предоставленных документов: между сторонами . заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска является диспозитивным волеизъявлением ответчика, добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Футбольный клуб «СКА-Хабаровск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён трудовой договор № УТТ00000302, согласно которому <ФИО> принимается
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление технологического транспорта» <ФИО> в судебном заседании настоял на рассмотрении исковых требований в полном объеме без уточнения фактически понесенных затрат на производство ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств тому, что данная заявленная сумма явилась реальным убытком истца и истец денежные средства в указанном размере перечислил в пользу третьих лиц за возмещение ущерба, либо произвел работы
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Управление Технологического Транспорта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО "Вика-Двина" первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> Валерияновне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, работала в ООО "Вика-Двина" в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Вика-Двина" <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в уточненном иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Вика-Двина" к <ФИО>, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер ущерба, вину
Резолютивная часть
ООО "Вика-Двина" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, мотивировав свои требования тем, между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен договор № от <дата>, согласно которому ответчик принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу на должность Водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, основанными на нормах трудового законодательства, на условиях заключенных с ответчиком трудового договора
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Муниципальное унитарное специализированное похоронное предприятие (далее – МУСПП) «Ритуал» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что МУСПП «Ритуал» не доказан размер причиненного ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного специализированного похоронного предприятия «Ритуал» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
БУЗ РА «Республиканская больница» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование истец указал, что со <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, обосновав доводами искового заявления. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании по требованиям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действуя добросовестно и с должной осмотрительностью, работодатель в указанной ситуации, возлагая ответственность за имущество на соответствующее лицо, должен был обеспечить должную возможность
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ РА «Республиканская больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 367 625 рублей 74 копейки, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» (далее ООО «ЖЭУ-9») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 967 679,39 руб. в возмещение ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2022 сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В своих письменных возражениях от 21.12.2022 полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявляя исковые требования к <ФИО>, как к наследнику 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-9» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, отказать
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находит исковые требования ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 239 318,39 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в сумме 139 331 руб. 74 коп., указав в обоснование иска, что <ФИО> с 14.07.2021 г. по 05.04.2022 г. состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 14.07.2021 г. по 05.04.2022 г. состоял в трудовых отношениях с истцом, с 01.09.2021 г. <ФИО> работал в должности менеджера офиса продаж и обслуживания в подразделении истца – салоне
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что с суммой ущерба ответчик согласился, заключив соглашение о возмещении материального ущерба от 24 января 2022 г., и доказательств
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, с 02 апреля 2018 года по 07 ноября 2019 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО "Главное управление обустройства войск". Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО "Главное управление обустройства войск". Отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
АО «Хлебопек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Хлебопек» <ФИО> поддержал исковые требования. В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В Обзоре практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 декабря 2018, указано, что работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Хлебопек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец Потребительский кооператив «Потребительское общество «Статус» (далее - ПК «ПО «Статус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ПК «ПО «Статус» по трудовому договору в должности «Управляющий магазина» «Продукты» д.Соколовка (УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Потребительское общество «Статус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> являлся работником Детской городской клинической больницы в период с <дата> по <дата>, занимал
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что инвентаризация проводится 1 раз в 3 года. В 2020, 2021 гг. инвентаризация
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что тяжелое материальное положение не может являтся
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская клиническая больница» имени В.М.Истомина министерства здравоохранения Хабаровского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Стройивестпроект» обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, пояснив в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ООО «Стройивестпроект» <ФИО> работал на основании трудового договора № от <дата> (т.1 л.д. 7) и приказа о приеме на работу №-к от той же даты (т.1 л.д.6) с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в любом случае факт наличия недостачи (ущерба) доказывается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Стройивестпроект» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении полного действительного ущерба в размере 631 836 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом №__к от _____.__г <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общее количество переданных из магазина «Радуга-2» ведомостей и товаров каким либо образом зафиксировано не было. Представленные в материалы дела ведомости (накладные) не датированы и не подписаны, заполнены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного полного действительного ущерба отказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 28 196,65 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 570,45 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> правомерно заключил с ответчиком, занимавшим должность продавца, договор о полной материальной ответственности, факт недостачи ответчиком не оспаривается, инвентаризация проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации (далее - Объединение «РОСИНКАС») обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ответчик, управляя служебным транспортным средством, в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), не выбрал
Мотивировочная часть
Полагает, что в данном случае ответчик должен был руководствоваться и п. 10.1 ПДД, а именно при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 25 июня 2020 по 18 октября 2021 года на основании трудового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, делая вывод о вине ответчика о непривлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 8 11,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приказом от 05 февраля 2018 года был принял на работу в АО «Русская телефонная компания». Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно констатировать, что периодом образования недостачи данного аппарата следует считать с 07 июля 2021 года по 20 июля 2021 года. С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец адрес Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником в размере сумма, а также государственной пошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 30.03.2016 по 26.01.2021 состояла в трудовых отношениях с адрес Компания» (ранее адрес «Русская Телефонная Компания») по трудовому договору №001164-16-001 от 30.03.2016 в должности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с суммой ущерба ответчик согласился, заключив соглашение о возмещении материального ущерба от 02.01.2021, а доказательств возмещения причиненного материального ущерба в размере сумма ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворить
