О возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который работник понес в результате выполнения своих должностных обязанностей. Речь идет о ситуациях, когда в процессе трудовой деятельности были причинены убытки, и необходимо определить, кто и как должен эти убытки возместить. Здесь рассматриваются вопросы ответственности и размера компенсации.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 1 апреля 2018 года на основании контракта о службе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, делая вывод о вине ответчика о непривлечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония поселение № 24» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Центральный военный клинический госпиталь» по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил иск удовлетворить. Договор о полной материальной ответственности между сторонами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Центральный военный клинический госпиталь» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, - удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транском» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 711 472 рубля, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транском» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности снижения размера материальной ответственности ответчика до 200 000 рублей, исходя из обстоятельств конкретного гражданского дела: с учетом степени и формы вины работника, обстоятельств
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее - ООО «ТД Удмуртпотребсоюза») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД Удмуртпотребсоюза» <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения подержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Амурский бройлер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу в ООО «Амурский бройлер» на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок, с пятидневной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере в соответствии с п.8 ст. 243 ТК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Амурский бройлер» удовлетворить частично
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительское общество «Престиж КООП» (далее по тексту ПО «Престиж КООП») обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к <ФИО> е, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик <ФИО> работала в должности продавца с <дата> по <дата> (приказ о приеме на работу <номер>-пр от <дата>, трудовой договор <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сведения о семейном и имущественном положении ответчиков отсутствуют, учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе степень и форму вины каждого из ответчиков, отсутствие доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «ПРЕСТИЖ КООП» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 648 559 рублей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Фуд Групп» обратилось в Партизанский городской суд Приморского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере 648
Описательная часть
В таком случае с точки зрения добросовестности участников судебного разбирательства, ответчица в нарушение ст. 35 ГПК РФ игнорировала свои процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причины неявки <ФИО>. в судебное заседание являются неуважительными, ее неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Фуд Групп» к <ФИО> удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по тем
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Охлаждающая
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем не доказан факт противоправности поведения (действий или бездействия) со стороны работника, его вина в причинении ущерба, причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» Ванинского муниципального района к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, оставить
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и <ФИО> заключен трудовой договор № на должность УФПС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> X. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов по уплате государственной
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, а также встречное исковое заявление <ФИО> к Потребительского кооператива
Вводная часть
Потребительский кооператив по водоснабжению «Дачный» (ранее - Дачное некоммерческое товарищество «Дачный поселок 7-го километра Якшур-Бодьинского тракта г. Ижевска») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании: - представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании доверенности, исковые требования истца не признал, поддержав ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные документы, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о причинении ответчиком какого-либо материального ущерба истцу. С учетом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока, представленного работодателю для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ДИН-Энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Пояснил, что истцом пропущен предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ годичный срок
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. При этом суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДИН-Энерго» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 6 236 839 рублей отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» (далее - ООО «УралСпецТранс-ЕК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралСпецТранс-ЕК» и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что, несмотря на не привлечение к административной ответственности, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку выплата работодателем третьему лицу штрафа не относится к сфере материальной ответственности работника, следовательно, совокупность обстоятельств, при наличии которых работник может быть привлечен к материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецТранс-ЕК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Представитель АО «РТК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 63 227,49 руб. Представитель АО «РТК» в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 11.07.2023 по 07.11.2023 <ФИО>, <дата> года рождения, работала в АО «РТК» в должности помощника и специалиста отдела продаж ОП Y013 624600, расположенного в г. Алапаевске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельства, суд считает требования истца АО «Русская телефонная компания» о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее - ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва») обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ «ИК-4 по Республике Тыва» <ФИО> и <ФИО>, действующие по доверенностям, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного работником
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Свердловскавтодор» (далее - АО «Свердловскавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Свердловскавтодор» <ФИО> по доверенности на иске настаивал, размер ущерба, вина ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что с ним незаконно заключен письменный договор о полной материальной ответственности, и его ответственности в силу трудового кодекса возмещать ущерб только в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Свердловскавтодор» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Зайковское сельское потребительское общество обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указано следующее. В Зайковском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в части взыскания задолженности с <ФИО> по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Зайковского сельского потребительского общества к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ НСО ЦОДД - <ФИО> указанные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, с бесспорностью подтверждающих вину ответчика в причинении ущерба, наличия причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ НСО «Центр организации дорожного движения» возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 80158 руб. 90 коп
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что <дата> с ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полно объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что с ответчиком заключался договор о полной материальной ответственности, когда он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы недостачи нельзя сделать вывод, что суду представлены именно первичные учётные документы по учёту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 22 от 01.08.2023 (л.д. 74) и <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.09.2019 сроком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем. Вместе с тем, оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СКБ-НТ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от 09.11.2021 года согласно которого ответчик принята на работу с 09.11.2021 в должности продавца магазина, что так же
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,- удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> согласно которого ответчик принята на работу с <дата> в должности продавца магазина, что так же
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, в связи с чем, при распределении бремени доказывания на работодателя возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,- удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Псковский областной суд обратился в Псковский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 34 660 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании 26 января 2023 года судьей Псковского городского суда Псковской области заявлен самоотводов ввиду того, что истцом по делу является Псковский областной суд. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Псковского областного суда к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указывая, что является индивидуальным предпринимателем и имеет магазин розничной торговли «Уника», расположенный в селе <адрес>. В соответствии с заключенными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что первая инвентаризация была проведена при приеме на работу <ФИО>, договор о полной материальной ответственности с ней
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Из текста искового заявления установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования, изложенные в иске, поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающие материальную ответственность работника (ответчика) предусмотренных ст. 239 ТК РФ, а также оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 250 ТК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО АТК «Транс-Групп» обратилось к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что в период с 11.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО АТК «Транс-Групп» <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что работодатель надлежащим образом проводит предрейсовые
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными разъяснениями, оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетеля Т.А.С., суд приходит к выводу, что работодателем не представлено доказательств отсутствия обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью АТК «Транс-Групп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - отказать
