О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, возникшего из-за затопления или залива. Ключевой момент здесь — суброгация: это ситуация, когда право на возмещение ущерба, изначально принадлежавшее пострадавшему, переходит к другой стороне (например, страховщику или виновнику), которая затем вправе требовать возмещения от первоначального ответчика.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 03 августа 2024 года из квартиры № 158, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - отделка квартиры
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Перанович <ФИО>, Перанович <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 55 238,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло повреждение имущества, застрахованного у истца собственником <ФИО>11 по договору страхования имущества, заключение которого подтверждается полисом SYS2471542350
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных обстоятельств дела, принимая во внимание, что невыполнение ответчиками, как собственниками вышерасположенной квартиры, обязанности следить за принадлежащей им квартирой и всем находящимся в ней оборудованием
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, поскольку в квартире №№ она не проживает, но является собственником 2/5 доли. В квартире проживает только
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Европейский сервис», указав в обоснование требований, что 1 января 2023 года в результате затопления квартиры 20 в доме 7 по ул
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Европейский сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, указав на то, что затопление квартиры № 20 из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-312/2024 по иску <ФИО> к ООО «Европейский сервис»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13.08.2022 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, 13.08.2022 произошел залив застрахованной у истца квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб, размер которого составляет 98 679 руб. 61 коп. С учетом заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 116 630,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. В
Описательная часть
Представитель третьего лица – ООО Жилкомсервис № 3 Центрального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08.01.2024 г. произошло повреждение квартиры
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,– отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. 03 декабря 2023 года из квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого, было повреждено имущество - квартира 16
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил документы, подтверждающие оплату ущерба в размере 138 085,50 руб. Против удовлетворения иска возражал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № КМ1191833)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за данное оборудование несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2023 в квартире №17 по адресу: адрес, произошел залив. Из имеющегося в материалах дела акта осмотра квартиры от 16.06.2023 года следует, что повреждение имущества произошло по причине разового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с вышеназанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 26 ноября 2022 года в результате залива квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Калининграде, в отношении которой
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что 03 марта 2022 года между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор добровольного страхования имущества № №, предметом которого является имущественный интерес
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеустановленных обстоятельств, а также исходя из того, что затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, в размере 111 379,23 руб., расходов по госпошлине в размере 4 341 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №№ по адресу: <адрес> Ответчик <ФИО> является собственником вышерасположенной квартиры №№. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав, что 23.05.2024 г. по адресу: адрес, произошло залитие, в результате которого жилому помещению
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 23.05.2024 года в результате залива причинены повреждения жилому помещению № 50, расположенного по адресу: адрес, собственником которого является <ФИО> Также судом
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика <ФИО>, которая не осуществила должным образом контроль за принадлежащим ей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации -удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: адрес на основании договора найма № 29/21 от 19.11.2021, заключенного с Администрацией адрес в адрес. Как установлено судом, залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что подтверждается Актом на залив квартиры, составленном ООО УК «Округ 17»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 916,99 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2022 года произошло повреждение застрахованной квартиры в результате залива. Согласно Акту о заливе № 309/1612, имущество <ФИО> расположенное по адресу: адрес, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда может быть
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 года произошел залив
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13.07.2023 года произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, мкр. Ольгино, адрес, принадлежащей <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что требования истца ранее были удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 101 415 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 042 руб
Описательная часть
Судом установлено, что М.Е.О. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспорил, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является ответственным лиц по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку причинение ущерба внутренней отделке жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 72 504,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования № от 03.03.2023 г. (л.д. 13-18)
Мотивировочная часть
Ответчиком вина в заливе и причинении ущерба кв. №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе указанного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере сумма
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошел страховой случай
Описательная часть
Как следует из пояснений самого ответчика в судебном заседании и представленных им фотографий, радиатор отопления, расположенный в принадлежащей ему квартире, имеет запирающее устройство, повреждение возникло фактически
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 26.03.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 26.03.2022 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ... ... сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате услуг Росреестра в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2021 года произошел залив водой квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого было повреждено жилое помещение. Из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации –отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 12 октября 2020 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.01.2021 автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Насрулло Файзуллоевича о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации – удовлетворить
