О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Эта категория охватывает споры о компенсации ущерба, возникшего из-за затопления или залива. Ключевой момент здесь — суброгация: это ситуация, когда право на возмещение ущерба, изначально принадлежавшее пострадавшему, переходит к другой стороне (например, страховщику или виновнику), которая затем вправе требовать возмещения от первоначального ответчика.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещение ущерба в порядке суброгации – 53 837руб.12коп. В обоснование требований указав, что <дата>. по вине ответчиков
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что <дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания имущества собственниками <адрес> жилом доме по адресу: МО, Раменский м/о, <адрес>. Суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» солидарно в счет возмещения ущерба 53 837руб.12коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что факт причинения ущерба заливом квартиры <ФИО> по его вине он не отрицает, как и размер ущерба, установленный истцом, однако
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера причиненного ущерба, суд не усматривает, поскольку факт нахождения истца на пенсии, невысокий размер его пенсии, не являются бесспорными основаниями для уменьшения размера ущерба, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива в порядке суброгации, по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Гелиос» и С.Е. был заключен договор страхования, сроком до <дата>, в соответствии с которым последнему выдан страховой полис № по программе «Гелиос
Мотивировочная часть
Однако, учитывая представленные ответчиком документы, подтверждающие частичное внесение денежных средств на счет истца в счет погашения исковых требований в размере 10 000 руб. (<дата> и <дата> по 5 000 руб.), суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании поддержал доводы представленных возражений, согласно которым залив № из вышерасположенной № по причине течи из разрушенного
Мотивировочная часть
С учетом установленного судом факта причинения вреда вследствие действий конкретного лица – <ФИО>, суд полагает, что именно на него следует возложить ответственность за деликт, и именно он является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Иск АО «Т-Страхование» к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива (в порядке суброгации) в размере 56 994,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 910,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 164 255,11
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2023 года по адресу: ***, произошел залив, в результате которого была повреждена квартира № ***, застрахованная в ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к *** о возмещении ущерба в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование исковых требований указано, что 16.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное
Описательная часть
Судом также установлено, что собственником квартиры № по адресу: <адрес> является <ФИО> Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, инженер ЗАО "Эстейт Сервис дирекция Куркино
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о отсутствии оснований для возложения на <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ...<ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.05.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.05.2024 произошел залив квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № .... Ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>... , ...а ...а ...ича в пользу СПАО «Ингосстрах» с чет возмещения ущерба, причиненный в результате залива, в порядке суброгации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2023 произошел залив квартиры № 80, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2023 произошел залив квартиры № 80, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1197598. Ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2023 произошел залив квартиры № 23, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2023 произошел залив квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № ЕКR241280312. Ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО "" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> заключен договор страхования № SGZF-000005313 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, период действия с 03.07.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Резолютивная часть
Исковые требования адрес газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Вместе с тем, ответчиками в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире № 48 в доме 11 по адрес в адрес и действиями ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 66 437,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования <номер>WS9340571439/2 в отношении объекта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в расчете <номер> ООО «». Исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 472 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имевший место <дата> залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> 03.07.2021г. был заключен договор страхования №1821-18 РР 093517 квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 7-8). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Буржуа Филиппу <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. Иск был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск и просил в иске отказать по доводам содержащиеся в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что экспертами установлено, что причина залива квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, Нижний адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 27.02.2023 произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 27.02.2023 года произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 25 в результате нарушения герметизации ванны. Имущество и квартира №21 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Матвеевой (ранее <ФИО>, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) О.Н. и ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, суд исходит из следующего: Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в размере 85 388 руб. 96 коп.; судебные расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхованиие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года в квартире №154
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года произошел залив из расположенной выше квартиры № 121, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 158 в результате протечки (разводка из полипропилена). Имущество и квартира №148 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42 по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 46
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту от 25.06.2021 проверкой на месте установлено, что 19.06.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указывая на то, что 12.01.2021 произошел залив квартиры №56, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года произошел залив квартиры №56, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
