РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2023 (77RS0031-02-2022-023372-84) по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42 по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 46, в результате которого был причинен ущерб имуществу квартиры 42 в размере сумма На момент залива квартира № 42 была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло в пределах оплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими вредными последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил страховое возмещение в размере сумма

Согласно представленному истцом акту обследования от 17.11.2020г. членами комиссии ГБУ адрес Хорошево-Мевники» проведено обследование квартиры № 42 дома № 4 корп.2 по адрес, вв ходе которого установлены следы залива в совмещенном санузле на потолке с пластиковым покрытием и стенах на межплиточных швах площадью 4 кв.м, в прихожей площадью 6 кв.м на стенах с обойным покрытием, частично нарушение целостности обойного покрытия стен на кухне площадью 5,5 кв.адрес произошел по причине халатности жителей вышерасположенной квартиры № 46.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела собственниками квартиры № 46, расположенной по адресу: адрес являются ответчики фио и ФИО2 без определения долей.

Доказательств того, что указанные в акте повреждения не являются следствием залива, а также доказательств иной причины залива, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 42 по адресу: адрес, произошедший 14.11.2020г. и зафиксированный 17.11.2020г., имел место из вышерасположенной квартиры № 46 по причине протечки и как следствие протекание воды в нижерасположенную квартиру № 42, и лицами ответственными за ущерб, причиненный заливом квартиры являются собственники квартиры № 46 - ответчики по настоящему делу, несущие в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего им имущества солидарно, поскольку ответчики совместно причинили вред, так как залив произошел вследствие халатности жителей квартиры № 46.

Доказательств того, что рассчитанная истцом стоимость ущерба является завышенной, ответчиками не представлено. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Доводы стороны ответчиков относительно недоказанности факта залива и причинения ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела актом обследования от 17.11.2020г., актом осмотра имущества от 29.12.2020г., расчетом размера ущерба и иными письменными материалами дела.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная в доход государства пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1( паспортные данные), ФИО2( паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форм через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023 г.