Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки №, под управлением <ФИО> и грузового автомобиля марки Мицубисси гос. регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Огтаю Вагифу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло ДТП с участием автомобилей Фольксавген Транспортер, г.р.з. Е сумма 197, по управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку представителия, который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд считает расчет истца правильным и подлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Рашид оглы в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой бортовой, регистрационный номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. Вместе с тем, указывала на то, что ИП <ФИО> владелец источника повышенной
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба. Вместе с тем, указывала на то, что ИП <ФИО> владелец источника
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 8.10.2020г. в 13.50 в <адрес> около <адрес> произошло ДТП при следующих
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63800 руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 2114 руб. и услуг юриста в сумме 3 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по иску возражал, поддержал письменные возражения, указывая, что на момент заключения договора обязательного страхования им представлялись достоверные сведения о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в сумме 63800 руб. Учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в по адресу: , в районе дома №, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС № под управлением на повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги размером 4.4 метра и глубиной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МУП «Управление «Водоканал». На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление «Водоканал» и МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59ст.ст. 59-60 ГПК РФ, и может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в по адресу: , в районе дома №, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС № под управлением на повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги размером 4.4 метра и глубиной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МУП «Управление «Водоканал». На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление «Водоканал» и МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2019 года имело место ДТП, в результате которого автомобилю марки БМВ госномер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 55 972,00 руб., госпошлину в размере 1 880,00 руб., в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на 3 км. а/д «Подъезд к », , принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Комсомольского сельсовета о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «<ФИО> №», государственный регистрационный знак № <ФИО>, допустил наезд на стоящий автомобиль «№»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 70087 руб, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2602 руб. 61 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчикам ............... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 18 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу ...ой ... был причинен материальный ущерб. Из
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об установлении и доказанности вины ...<ФИО>... в произошедшем ДТП и причинении вреда автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 54 972
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, XX.XX.XXXX имело место ДТП с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и транспортного средства , собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен тот факт, что в результате его виновных действия транспортному средству <ФИО> причинены повреждения
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 382 148 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил вопрос о расходах на юридические услуги не рассматривать. Поскольку причиненный ущерб не возмещен, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 120 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3600руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- Н., действующая на основании доверенности ..... от ....., сроком на 5лет, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, доводы истца о том, что К. двигался со скоростью 80-100км./час суд считает несостоятельными, они носят предположительный характер, поскольку доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП от *** в размере 352 983,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что *** в 15.10 ч. по , произошло ДТП в котором автомобиль истца гос
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную досудебную экспертизу. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 344 400 руб
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 26 декабря 2021 года около 23.00 час. водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ 2115
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что совершил ДТП, поскольку на дороге было скользко. Его гражданская ответственность в момент ДТП застрахована не была, собственником автомобиля ВАЗ 2115, которым он управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Северное». Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 часов 55 минут в <адрес> водитель <ФИО>, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, управляя автомобилем TOYOTA PLATS, гос. номер №, выехал по полосу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 116 400 руб., учитывая при этом, что доказательств иного размера ущерба, отсутствия оснований для удовлетворения требований, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Л.М.Г. обратилась в суд с иском с требованием взыскать к ответчиков солидарно ущерб в размере 135062,92 руб. и судебные расходы в размере: 10000 руб.- расходы по проведению экспертизы, 1469,10 руб.- почтовые расходы и 4131 руб.- оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт причинения истцу материального вреда в виде повреждения автомобиля в результате ДТП вследствие виновных действий ответчика <ФИО> был подтвержден в ходе рассмотрения дела и не оспорен сторонами, суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 167200 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2600 рублей, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Указал, что виновником ДТП является <ФИО>, но собственников являлась на момент ДТП <ФИО>, а потому сумму ущерба просит взыскать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 26 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, застрахованного истцом по договору КАСКО 7100 3708436 (страхователь <ФИО>)
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 рулей сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, 09.04.2022г. в 15час.50мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2 – х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2022г. в 15час.50мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2 – х транспортных средств: Мазда А2 Wagon г/н № под управлением <ФИО> и LADA 211440 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину <ФИО> в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 241 168 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 9 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 19 час.15 мин
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, представленного истцом, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Томниковой Ю.В., обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 27.07.2021 года, в 21 час 00 минут, в районе дома №2 по ул. Шереметевская г
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, вследствие чего не предоставила преимущество в движении автомобилю <ФИО> и допустила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного, принимая во внимания размер выплаченной <ФИО> суммы страхового возмещения, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
