Решение по делу № 2-4744/2022 от 06.07.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2022-001083-31

2-4744/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 06 июля 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 55 972,00 руб., госпошлину в размере 1 880,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 02.12.2020 года около в 09:00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima, г/н № под управлением Юна В.А., который управляя указанным автомобилем, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Land Rover Range, г/н № под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним. Своими действиями ответчик нарушил требования п. 9,10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Land Rover Range г/н № получил механические повреждения. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 55972,00 руб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

02.12.2020 года около в 09:00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Kia Optima под управлением Юн В.А., который управляя указанным автомобилем выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Land Rover Range, г/н № под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним. Своими действиями ответчик нарушил требования п. 9,10 ПДД РФ.

Согласно постановлению № гражданская ответственность владельца транспортного средства Land Rover Range г/н № застрахована по ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №, гражданская ответственность Kia Optima, г/н № застрахована не была, иного суду не представлено.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

В результате ДТП автомобиль Land Rover Range г/н № получил механические повреждения.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлены заказ-наряд № от 05.01.2021 г., смета к заказ-наряду № от 05.01.2021 г., счет на оплату № от 05.01.2021 г. согласно которому, в результате ДТП автомобиль Land Rover Range, г/н № получил механические повреждения на общую сумму 55 972,00 (л.д. 18-19).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспорена, гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, иного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 55 972,00 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 1 880,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Юн В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 55 972,00 руб., расходы по оплате госпошлины 1 880,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Григорьева

Копия верна