Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возмещения ущерба за счет собственника автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, ООО ТК “Альянс”, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Садуллы оглы к ООО ТК “Альянс” о возмещении ущерба, причинённого ДТП отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для возмещения ущерба за счет собственника автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, ООО ТК “Альянс”, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Садуллы оглы к ООО ТК “Альянс” о возмещении ущерба, причинённого ДТП отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильяс оглы, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Чингиз оглы в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 145470,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., судебных расходов в общей сумме 8170,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что золотая цепочка была приобретена в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом доводов истца и сообщенных сведений о состоянии здоровья истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика безусловно истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> в 15-50 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, в суде доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП от <дата> является ответчик. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РД «Информационно-консультационная служба» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> в 7 часов 5 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями закона, регулирующими правоотношения сторон, установив, что риск гражданской ответственности ответчиков, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения РД «Информационно-консультационная служба» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Добродел» с требованием о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тигго Черри», г.р.з. Н359ТС797, находившимся в момент ДТП под управлением ответчика фиоА, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Добродел», являясь владельцем транспортного средства, осуществляя деятельность в качестве такси передал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Добродел» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, требуя возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК (дислокация <адрес>) <ФИО> является владельцем транспортного средства - автомобиля «Субару Форестер»
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № либо противоправно завладел автомобилем «Субару Форестер» государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Фольксваген Туарег рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на 20 км +370 а/д Холмгоры произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 602 682 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно 01 часов 00 минут на 20 км +100м а/д Урал г.о.Люберцы Московской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании причинённого ущерба и судебных расходов с ответчика <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте слушания дела. Оценивая указанное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено с осмотром повреждённого
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Тигуан рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учётом представленных уточнений по расчёту ущерба на дату ДТП, суд считает его достоверным, т.к. заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущерба, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. в ходе судебного разбирательства, определением суда от 08.08.2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Монолитстрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что совершал обгон транспортных средств, в этом время двигавшаяся впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - ООО «Монолитстрой», КУ ОО "Орелгосзаказчик", о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила, снизив взыскиваемую сумму до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и пояснила, что в данную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 342 462 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р., ур. <адрес> СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба ДТП <дата> в размере 342 462 руб., расходы по оплате услуг оценки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 100 010 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство гос. номер №, принадлежит на праве собственности АО «2022», на основании договора лизинга автотранспортных средств № № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «2022», ИНН , сумму ущерба в размере 100 010 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Орловской области в лице Департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области, Казённому учреждению Орловской
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2022 года был допрошен в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ отделения ГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» <ФИО>, который показал следующее: на данном участке установлен знак «опасный поворот»
Мотивировочная часть
Установив изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП именно истца <ФИО> Следовательно, оснований для возложения на ответчиков ответственности за ущерб, причинённый истцу, и взыскания с них в его пользу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Правительству Орловской области в лице Департамента дорожного хозяйства, транспорта и реализации государственных строительных программ Орловской области, Казённому учреждению Орловской области
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля Тойота гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тойота гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП) в размере 53 667 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что управлял автомобилем ООО «Интра Логистикс», где был официально трудоустроен с декабря 2017 года по сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона на ответчика <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, ООО «Интра Логистикс» о возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 105700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к УзаковуДилшодуМамуржановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
