УИД 77RS0002-02-2022-005235-63
Дело № 2-2972/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 23 августа 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио Садуллы оглы к ООО ТК “Альянс” о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
21 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фио, регистрационный знак ТС, автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио Собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, является ООО ТК “Альянс”. Виновным в ДТП является водитель автомобиля фио, регистрационный знак ТС, фио Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма Ущерб возмещен не был.
В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика ООО ТК “Альянс” в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - ООО ТК “Альянс” - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третье лицо - фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
21 августа 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, фио нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ.
На момент ДТП собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, являлся фио
Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба истцу, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Истец ссылается на то обстоятельство, что ответственность фио по договору ОСАГО застрахована не была, ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению собственником автомобиля фио, регистрационный знак ТС, - ООО ТК “Альянс”.
Однако, лицо, управлявшее указанным автомобилем, известно.
В силу прямого указания ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Доказательств того, что автомобиль в момент ДТП находился во владении и пользовании фио без законных оснований, был им угнан или похищен у ООО ТК “Альянс” по вине последнего, материалы дела не содержат.
Из объяснений фио, данных им при оформлении материала по факту ДТП, следует, что он управлял автомобилем на основании договора аренды, заключенного с ИП фио.
Никаких доказательств вины ООО ТК “Альянс” в причинении материального ущерба истцу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для возмещения ущерба за счет собственника автомобиля фио, регистрационный знак ТС, ООО ТК “Альянс”, не имеется.
Таким образом, иск фио удовлетворению не подлежит.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио Садуллы оглы к ООО ТК “Альянс” о возмещении ущерба, причинённого ДТП отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.