Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтвержждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетвоению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" –– удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требования иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП- удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хавейл Е7 г/н ..., совершил столкновение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении. В данном случае заключение полно и достоверно позволяет установить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н , были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности (ответчика) в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 05.04.) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" штрафы на общую сумму 165500 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1986 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4510 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( уточнив исковые требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обосновании исковых требований указав, что <дата> около 20 час. 59 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Однако от истца не получен отказ произвести доплату за ремонт СТО. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рябчинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ( № №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу а/д Москва-Казань 428 км. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от <дата>., не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ОАО «Керма» обратилось в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ОАО «Керма» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор /К оказания услуг по управлению
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Технология» (арендодатель) и ОАО «Керма» (арендатор)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Керма" к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточённым в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в размере 268 381,82 руб. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 14:50 произошло
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела <ФИО> вину в совершении указанного ДТП и причинение механических повреждений автомобилю истца не оспаривал. При таких обстоятельствах, на основании исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд ... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что ... примерно в 07 часов 30 минут, двигаясь
Описательная часть
С учётом уточнения <ФИО> просит признать недействительным соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ..., заключённое между ним и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать в его пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, третьему лицу ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что между ней и ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в возмещение причиненного материального ущерба в размере 304 900 руб.; стоимость услуг по договору возмездного оказания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» перечислило в истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2024г
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Е МОНТАЖ» о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2024г. произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Е МОНТАЖ» о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.08.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный номер № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 76200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в судебном заседании участие не принимал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исходя из материала ДТП, письменных объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 228 277 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 848 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24 июля 2024 года произошло ДТП с участием ТС «Mercedes-Benz GLS» гос.рег.знак * под управлением и принадлежащий на праве собственности <ФИО> и TC «Renault Arkana»
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд приходит к выводу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере 233 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 990 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.10.2021 года произошло ДТП, с участием ТС марки Порше, г/н **, под управлением ответчика, нарушившей ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, что подтверждается заключением ООО «ЛЭС Эксперт»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 730D гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого ДТП имевшего место 05 июля 2024 года и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1127000, расходы на юриста в размере сумма
Описательная часть
Привлеченное к участию в деле лицо <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 05.07.2024 года примерно в 16 часов 15 минут на 68 км. + 50 м. автодороги А 104 Москва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 1127000 ( 1458100+68900 =1527000-400000=1127000) руб. подлежат удовлетворению, исходя из определенной результатами судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причинённого ущерба, в обоснование требований указав, что 13.12.2024 по адресу: адрес, 10 км МКАД, имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля TGE, г.р.з. Р986СО799
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Определяя порядок взыскания возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма оказанных представителем услуг, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, с учётом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспорт 21 Век» о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причинённого ущерба, в обоснование требований указав, что 12.09.2024 по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т445ТТ197 под управлением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и дефектовки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба. Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ в качестве убытков суд полагает возможным взыскать понесённые истцом расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что дата обезличена. около час. на нерегулируемом перекрёстке улиц Дзержинского и Доковской в <адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого ДТП., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке: 52 227 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом установлено, что 01.07.2022 г. в 11 ч. 42 мин., произошло столкновение транспортных средств с двумя участниками: <ФИО> (
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП., - удовлетворить
Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, просил суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 739 500 (семьсот тридцать девять тысяч
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, суд полагает требование о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки в заявленном истцом размере подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 739 500 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в счёт оплаты задолженности по арендной плате денежную сумму
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 213 597,93 руб., расходов на оплату оценки в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 437 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марка , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 03 апреля 2019 года в размере 213 597,93 руб
