Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
П обратился в суд с вышеуказанным иском к М, указав в его обоснование, что <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением П и автомобиля Шевроле
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены документы
Резолютивная часть
Исковые требования П (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) к М (<дата> года рождения, уроженца г. Душанбе Р. Таджикистан, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2024 г. у дома 5 по улице Большой
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 г. у дома 5 по улице Большой Дорогомиловской в Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием мопеда Инфинити, под управлением <ФИО> и автомобиля, г.р.з. ******
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 711 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указанного требования указано, что истец испытывал головные боли и не мог спокойно спать в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО «Казанский ПК» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд к ООО «Форсе», <ФИО> с указанным иском, в обоснование указав, что ООО «Казанский ПК» является собственником здания - магазина «Казанский»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Казанский ПК» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <Дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу ООО «Казанский ПК» был причинен материальный ущерб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский ПК» к ООО «Форсе», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлине, - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, г.р.з. №, ВАЗ 21102, г.р.з. №, Ниссан, г.р.з. №, ГАЗ, г.р.з. №, что подтверждается определением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на дефектову, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов на дефектову
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля Корса, регистрационный знак ТС, нарушив правила дорожного движения, совершила столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen Polo г/н № принадлежащем истцу ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 01 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 30 мин., по адресу: Московская область, Ленинский г/о, АЗС «Роснефть», произошло ДТП, с участием автомобиля Kia JF Optima г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 09.03.2023 в 22:30 по адресу: , возле , произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств Lada LARGUS, г/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии двух транспортных средств , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, в данном случае в пределах установленного законом лимита ответственности - 400 000
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, неустойки, удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 736 729 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 735
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненого в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***. Ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу: ***
Мотивировочная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчикам направлялись извещения по указанным адресам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость материального ущерба в размере ., расходы по составлению экспертного заключения в размере расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный номер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в данном случае подлежит возмещению с ответчика ИП <ФИО> как
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 98500 руб., сумму недоплаченной страховой премии в размере 15451 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные
Описательная часть
В основание иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением и по вине
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сам факт того, что транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства <ФИО> Про, г.р.з. О564УС716, является ИП <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ущерб был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО>, ИНН – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>к1, произошло ДТП, с участием двух автомобилей: Volkswagen Polo, г.р.н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, Котельники, мкр. Парковый 2к1, произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Polo, г. р. н №, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба в сумме 338670 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшего *** в 12 часов 30 минут у ....... с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, , под управлением <ФИО>., и автомобилем марки Хендэ Солярис, г, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. Суд соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 1 224488,36 рублей, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия с участием STELS V800 (LUX) VIN *, произошедшего ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что стоимость в размере 254000 рублей определенную по судебной экспертизе не оспариваем. Истец присутствовал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СТРОЙХОЛДИНГ-НН" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ш. Волоколамское, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю гос. peг. знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку
Вводная часть
Истец Б,В, обратился в суд с иском к ООО «Чистая линия», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 957 426, 06 руб., расходы ха оплату экспертного заключения в размере 17 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. , под управлением В,М,, принадлежащем на праве собственности ООО «Чистая Линия», а и находящегося в аренда у ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б,В, к ООО «Чистая линия», ООО «Омолоко» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку удовлетворить частично
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в размере 70 553 рубль, государственной пошлины в размере 2 317 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 2 500 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17.50 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «» г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, определении степени вины в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло столкновение автомобиля , г.н. №, под управлением водителя <ФИО> и трамваем №, под управлением водителя <ФИО>. На месте дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель Служба Финансового
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вина в ДТП имела место быть в действиях водителя <ФИО>, поскольку водитель <ФИО> нарушила пункт 9.10 ПДД, не выдержала безопасный боковой
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по досудебному исследованию и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 10 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaCrown»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПМСУ 61» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что истцом не представлены доказательства причинения реального
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что сведений о том, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста №21101024
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с виновника ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО ГСК «Югория», в котором с учетом уточненных требований просила о довзыскании суммы страхового возмещения в размере 120 191 рублей 69 коп., убытков в размере 254 308 руб.31 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.09.2024г., в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
