Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 689 168 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что экспертизой от 25.07.2025 установлена грубая неосторожность водителя Тойота Ленд Крузер 150
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заключения экспертов Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков ООО «ЭКОНОМ-СИБИРЬ», <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Поскольку по договору ОСАГО ответственность застрахована не была, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ суд исходит из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда
Мотивировочная часть
<ФИО> в трудовых или служебных отношениях, связанных с владением автомобилем, с ООО «Эконом - Сибирь» не состоит. При таких обстоятельствах на <ФИО> как законном владельце автомобиля на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОНОМ-СИБИРЬ», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.11.2024 года около 16 часов 30 мин. в районе <адрес> в пгт. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 120995,50 рублей, расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения вреда автомобилю истца в результате действий ответчика установлен, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> сумму
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Третье лицоВойлошникова Л.М. в судебном заседании пояснила, что автомашина марки «Тойота Кроун»
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самостоятельном расчете судом установлено, что сумма за оплату услуг по ремонту автомобиля составила 98 450,00 рублей, а не 99 550,00 рублей как указано в исковом заявлении. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 01.12.2024 года в 15 часов 40 минут в г.Шахты Ростовской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в произошедшем ДТП, имевшем место быть 01.12.2024 года виновным был признан он. После ДТП он предлагал истцу отремонтировать автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Иванов КВ. к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Старший помощник Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Голдобина З.Г. в судебном заседании дала устное заключение об обоснованности и законности требований истца в части компенсации морального вреда в результате причинения
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы не имеется. Судебная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и компенсации морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещение ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 57 473 рубля 59 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 57 473 рубля 59 копеек. Истцом
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>.. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата>, в <обезличено> на 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть автомобиль
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы рублей, почтовые расходы в размере рублей, рублей – в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта, рублей в счет возмещения расходов истца по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «БМ-Банк» материального ущерба в размере 130 253 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 805 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БМ-Банк» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что он является собственником автомашины марки Kia Seеd, гос.рег.знак №. 31.03.2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнив, что экспертное заключение подтвердило недоплату страхового возмещения, которое
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил обязательства по возмещению вреда в натуральной форме, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право самостоятельного ремонта поврежденного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на выдачу доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>2 от 28.06.2021г.), в судебном заседание исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в иске, дал пояснении аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Импэкс индастри», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 887 300,00 руб., убытки в размере 4 990,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о взыскании расходов, связанные с оплатой услуг по диагностике и дефектации автомобиля Мерседес Бенц CLA200, г/н № в размере 4 990,00 руб. (л.д. 89-91 том 1), также входящих в состав реального ущерба
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Импэкс индастри», ОГРН , в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 887 300,00 руб., убытки в размере 4 990,00 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 4 900,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО ТК «МБК» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 23.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «VOLKSWAGEN Polo»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 рублей за юридические услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор № от 10.10.2022г. и квитанция от 18.10.2022г. на сумму 5000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «МБК» удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 628 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 17 566 руб., расходы на проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, который безнадзорно отпустил домашних животных на выпас. На месте ДТП отсутствуют дорожные знаки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. К акту осмотра места происшествия, фотоснимкам с места ДТП, представленным стороной ответчика, расчету скорости движения автомобиля, суд полагает
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 372000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 11800 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля хундай солярис, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 151 100,00 руб.( включая стоимость наклейки на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 12 том 1) и автомобиля Мицубиси, г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю Ниссан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также не предоставление доказательств отсутствия вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, тогда как в силу ст. 1064 ГК РФ, обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит именно
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , ущерб в сумме 133 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,42 руб
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <дата> автомобиль , был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску Бережное КАСКО сроком до <дата>, по риску - ущерб, со страховой суммой в 250000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 27 марта 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №210-02/2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КIA Cerato государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Согласно сведений, полученных из ГИБДД по <адрес> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ЛАДА ВАЗ 211440 принадлежало <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гермес», ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», мотивируя тем, что 17.04.2021 <ФИО>, управляя автомобилем «№» гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> край
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против исключения из числа ответчиков по делу ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», <ФИО>, <ФИО>, привлечения к участию в дела <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079 &# опасности является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь, с учетом уточненных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
