Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер>., расходы по подготовке искового заявления в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП, не согласился с суммой взыскания, поскольку является завышенной, также полагал, что взысканию подлежит сумма с учетом износа деталей. Установлено
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере <номер> рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> Забит оглы, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный номер <номер>, которым управлял водитель <ФИО>, собственником является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (в/у <номер>, паспорт иностранного гражданина: <номер> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем марки <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате <дата> по адресу: г <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, застрахованного на момент аварии в <ФИО>» по риску «КАСКО» полису
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, собственником которой является <ФИО>», застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., расходы по подготовке искового заявления в размере
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО> государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г/н <номер>, собственником которой является <ФИО>, застрахованной на момент аварии
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.10.2024 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Определением от 27 мая 2025 года в судебном заседании по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> (л.д.68-69). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В качестве доказательств суммы ущерба суд считает возможным учесть отчет об оценке ущерба по определению размера подлежащего возмещению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство № №), <ФИО> (вид на жительство № №) о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> между припаркованным автомобилем истца Тойота ОПА г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленный иск, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела об административном правонарушении ,сведений о ДТП от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, уточнение к нему, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая ООО «Фабрика чистки ковров» ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник источника повышенной опасности ООО «Фабрика
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Кургана <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что имеется вина, в том числе, истца, поскольку она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, солидарно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП солидарно. В обоснование исковых требований указано, что дата в 18.56в
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП»
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> «о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП». В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью и пояснил, что иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца. Поскольку ответчик <ФИО> признал иск <ФИО> в полном объеме, и признание иска принято судом и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 29.08.2021 года примерно в 13:25 часов на автодороге Ростов-Новошахтинск в 1 км.+200 м. произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 141600 руб
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <номер> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <номер>. В обоснование
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму убытков в размере 333 037,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.01.2024 в 18 час. 20 мин. в на пересечении <адрес>, водитель автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, составленное экспертом АНО Центр судебной экспертизы «Гарант» <ФИО>, имеющим соответствующее образование, включенным в реестр экспертов-техников, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК»- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Собственник» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.2022 г. в 09 ч. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Собственник» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП
Вводная часть
А.Е. обратился в суд с иском к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП мотивируя требования тем, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 45 минут на 5 км а/д М5-Урал Собчаково - Троица - Спасск-<адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Митцубиси Паджеро гос. peг. знак №
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании вина ответчика в причинении дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не опровергнута, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворены, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Алексея Евгеньевича к <обезличено> Николаю Викторовичу о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКСЕРВИСАВТО», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 825 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг проведения независимой оценки и составление отчета в размере 20 000
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК". Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражений против выводов эксперта никто из участвующих лиц не выразил, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИКСЕРВИСАВТО» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного виновником ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором указал, что 29.04.2022 г. по адресу: адрес, адрес, проезд 4801, д.2, стр.1; произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в данном случае имеет место бесконтактное ДТП, по вине ответчика, которая, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обеих сторон, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика должна быть возмещена истцу сумма в размере 190800 руб.( 381600,00/2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного виновником ДТП,– отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов. В исковом заявлении указывает, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля, застрахованного у истца
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований к <ФИО> следует отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, согласно доводам письменной позиции. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизнь» ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения. уроженцу д.Хардино, (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) о возмещении ущерба причиненного ДТП
