Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Инфосервис» обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что 17.11.2021 между ООО «Успех 55» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инфосервис» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, сумму подтверждённых расходов на оплату услуг представителя, которую следует признать доказанной в 35000 руб., принимая во внимание сложность дела, исходя из категории настоящего спора, времени, затраченного на его рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инфосервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
06.06.2023 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада-219010», г/н № под управлением <ФИО> и «Альфа Ромео-Стельвио», г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и не согласились с размером ущерба, определенного экспертом ООО Оценочная фирма «Профессионал» <ФИО>. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям положений статьи 86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. По смыслу ст. 86 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить в части
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> перекресток <адрес>, произошло столкновение транспортного средства номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что поддерживает иск в части взыскания с ответчика стоимости ремонта автомобиля и в части расходов на проведение оценки размера ущерба. Им проведено две оценки стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что страховая компания осуществила истцу страховую выплату, однако, выплаченных средств недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению ЖКХ администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в 12
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ЖКХ администрации <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 327 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 628 000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Правила дорожного движения истец не нарушил и его вина в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БизнесСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тоем, что 20.04.2022 г., в 22ч. 10мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.04.2022г., в 22 ч. 10 мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит страхового возмещение не покрывает ущерб истца в полном объеме. Разница между страховым лимитом и фактическим размером ущерба составляет 250000 рублей (650000 – 400000) и причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эльбрусское дорожное управление», удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к <ФИО> поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлась законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней и <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер, гос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 100 рублей и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 75 547 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является - администрация городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>. В связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>, (адрес обезличен) Белгородской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что транспортным средством - автомобилем Mercedes Benz E200, государственный регистрационный номер № управлял ответчик. Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Российского Союза
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд считает, что между нарушением правил дорожного движения со стороны ответчика и причинением имущественного ущерба потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь. Как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 495 681, 37 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, принадлежащего САА, в результате которого автомобили получили механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ, г.р.з., *, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ..., исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что. <дата> в 15:00 часов по адресу: <адрес>, Невский пр-т, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которым <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 290 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ндровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 18:50 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. После ДТП ответчик не возместил причиненный ущерб даже частично. После случившегося, давая объяснения в ОГИБДД
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> мотоцикл регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из наличия муниципального задания на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов улично-дорожной сети г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо - ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу
Вводная часть
<ФИО> С.Р.О. обратился в Таганрогский городской с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 141 000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 10 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащим ответчику <ФИО>, а также автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> С.Р.О. имеет право на возмещение вреда от ДТП. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С.Р.О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, третье лицо - ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия от <дата> с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого автомашине , государственный регистрационный знак , были причинены
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>г., в размере 235564,5 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с <ФИО> сумму ущерба в размере 222 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 666 руб., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> Рубиковны к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть <дата>г. в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по уплате госпошлины в размере Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в котором просят: Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании протокольно уточнили свои исковые требования и просили Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
