Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грузовое такси <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в 18.10 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащей ООО «Грузовое
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, на каком основании автомашина была передана <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает, что ответственность за совершение ДТП возлагается на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Грузовое такси <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием принадлежащего ему автомобиля , г.р.з. № и автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба, расходов по оценке, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов на <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ссылка ответчика на то, что в заключении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - частично удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение финансового уполномоченного от <дата> № № незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере руб. из расчета: ( руб. - руб. - руб.). Учитывая все представленные доказательства, период неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТ, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. в 12.00 час. по адресу: [Адрес] произошло ДТП. А именно, <ФИО>, управляя ТС [ марка ] гос.рег. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО [ Т ] о возмещении ущерба от ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере 102482,69 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по указанному адресу ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> Мохиру Тухли Угли о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, уточив, что просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», ООО «ТД «Иргизский», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Фактически ответчик <ФИО> в нарушение требований вышеприведенных Правил на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Volkswagen PASSAT гос. рег. знак № без законных на то оснований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП – удовлетворить частично
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 час. 45 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не управлял машиной, так как между ним
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП, - удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 15, 1068, 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца являются незаконными и необоснованными. Вместе с тем, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Ответчик просит суд освободить его отобязанности возместить причиненный по его
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 1 712 624 руб., возврат госпошлины в сумме 16 763 руб. 12 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что согласно заключения судебной экспертизы размер ущерба, причиненный ДТП, без учета
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (с учетом уточненных требований) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 154.875руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае АО «СОГАЗ» в одностороннем порядке сменило форму страхового возмещения на денежную выплату, лишив тем самым
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час 15
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М 111 КА 77, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у 9921 395839) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 224 268 руб. 55 коп., взыскании суммы убытков 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Также просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия», ГУП ВО «ДСУ №3» о взыскании убытков, возмещение ущерба в связи с ДТП, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 1 146 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 469 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Kia Optima», г/н №, и автомобилем марки «Ауди А4», г/н №, под управлением водителя <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба, суд исходит из того, что по вине ответчика, в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинен материальный ущерб. Свою вину в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, 24.12.2021 г. произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО «Престиж» осуществляет
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что транспортное средство <ФИО> Октавиа, регистрационный знак ТС, не могло быть использовано <ФИО> в личных целях, а лишь с целью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут <адрес>4 произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Вива, г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, и Опель Мокка, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение № ИП <ФИО> от 19.08.2024 суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Способ защиты нарушенного права выбирает истец, суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 20
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Абсолют Страхование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное соглашение о страховой выплате в письменной форме между сторонами не заключалось, доказательств заключения соглашения между сторонами материалы дела не содержат, суду не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СИ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 января 2021 года в г. Благовещенске на льду Чигиринского водохранилища произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что 10 января 2021 года в г. Благовещенске на льду Чигиринского водохранилища произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя иск тем, что <дата> между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 114 796,58 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3496,00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в14.40 на автодороге СПКРГ 5км водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено № допустил наезд на стоящий автомобиль № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 160 718,79 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ Х5, государственный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <номер> руб., государственную пошлину в размере <номер>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе стр.1 д.<адрес>а <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ФИО> г/н <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт иностранного гражданина: <номер> - удовлетворить
