Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 23.04.2021 около 21 час. 20 мин. на 43 км автодороги Санкт-Петербург – Кировск <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства являлся на момент ДТП ответчик как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Логистика-СП», ссылаясь на то, что 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов ДТП, 22.07.2022 в 19-30 час. по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., у дома 112, корп. 1, лит А, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством КИА РИО в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логистика-СП» возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О компенсации материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, который в нарушение п.9.10ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля совершил с ним столкновение и был привлечен
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба от ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных средств: автомобиля «Рено СР», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что истец, осуществивший выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Фирма», <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО» о возмещении ущерба, в размере сумма, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что «23» октября 2024 года примерно в 14 часов 50 минут по адресу: адрес, в районе дома № 34, корпус 3, <ФИО> <ФИО>, управляя ТС марка автомобиля , совершил столкновение с автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак №, под управлением К.Н., принадлежащего на праве собственности М.О,.-М и автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Владикавказ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 05.03.2019 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123, которое в результате произошедшего 05.03.2019 по вине <ФИО> ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответственность собственника указанного транспортного средства, которым управлял виновник <ФИО>, была застрахована в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА), ссылаясь на то, что 05.03.2019 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате чего ее транспортному средству были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «ХЕНДАЙ», г.р.з. О056УТ123, которое в результате произошедшего 05.03.2019 по вине <ФИО> ДТП получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответственность собственника указанного транспортного средства, которым управлял виновник <ФИО>, была застрахована в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Валерьевна к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП в связи со смертью кормильца с октября
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 15-17). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> об индексации денежных средств в возмещение вреда подлежат удовлетворению, при этом индексация должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ответчику ГБУ адрес Ясенево» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал письменные возражения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы судебной экспертизы не оспаривались, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств возмещения истцу указанного ущерба, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, госномер К255ХН, 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № №, госномер №, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, госномер №, под управлением <ФИО> Учитывая, что
Мотивировочная часть
Оценивая расчеты истца, в совокупности с материалами дела, поскольку законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения, уклонение ответчика от организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 20.09.2022 г. в 17 час. 20 мин. у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Электроника», адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 14.12.2023 г. в 12 часов 55 минут на адрес в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 по адресу: адрес в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО, регламентирующим порядок заключения соглашения между страховщиком и потерпевшим, суд приходит к выводу, что соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспортные данные к адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы убытков, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что< дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требованияИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)»
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение потерпевшему в ДТП <ФИО>. в сумме в сумме 79400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2023 года в 08-00 <ФИО>, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем HYUNDAI LANTRA гос. рег. знак № совершил наезд на стоящие транспортные средства, чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» - 83 400 (восемьдесят три тысячи четыреста) руб., из которых: 79400 руб. сумма страхового возмещения, 4000 руб. –
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, ущерба и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Л.Е.В. в судебном заседании частично признал исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, упущенной выгоды и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РК Транс», указав, что 29.12.2023г. стал участником ДТП, произошедшим на 315 км. участка дороги « М7 Волга» в котором автомобиль марки «Хундай Солярис»» г/р/з № получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> иск признавал в части, поскольку не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы упущенной выгоды в связи с неисполнением договора на выполнение отделочных работ, поскольку, несмотря на соглашение о расторжении
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 21 июня 2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2021 года в 14 часов 30 минут на пересечении Ленинского проспекта и Брестского бульвара в г. Санкт-Петербург произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 16.11.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю Шкода
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Воротнев Н.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал по иску. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2020 года в 21 часов 00
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <дата> 18:48 часов на проезжей части <адрес> напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Чери
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 14.06.2021 в 9 ч. 00 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер № с полуприцепом «» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля гос. номер
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Обстоятельства ДТП в судебном заседании также подтвердила
Мотивировочная часть
Оснований для возложения имущественной ответственности на МКУ В.Новгорода «Городское хозяйство» и ООО «Мехуборка» суд не усматривает. Таким образом, данные расходы истца суд полагает необходимым отнести к убыткам
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту – ООО «УралАвтоПаром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного автомобилю Рено Логан госномер в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак , с <дата> по настоящее время является ООО «УралАвтоПром». (л.д.46 – карточка учета ТС). С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНСПРОКАТ» обратился с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> Самандару о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volksvagen Polo государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах именно <ФИО> является лицом, обязанным возмещать в порядке суброгации причиненный истцу ущерб в размере 120 091 руб. Вместе с тем основанием к применению ст. 395 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСПРОКАТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
