Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н № нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не соблюдал дистанцию безопасности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска истцом и удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму причиненного материального ущерба в размере 152 034,32 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, госпошлины - 5561,20 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Дедов П.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю Kia Rio X г/н № произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал на то, что <дата> на 2 километре автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и просил их удовлетворить. Согласно исследованным в судебном заседании постановлениям о признании ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки «Hyundai Elantra» гос.номер №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> в 09 часов 28 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что пыталась урегулировать вопрос возмещения ущерба в досудебном порядке, но ответчик отказался. Само дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Данное экспертное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее ответчик) в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место <дата> 873880,60 рублей и понесенные судебные расходы: стоимость составления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении с заявленным иском в суд, истцом для определения материального ущерба и для подтверждения своих доводов, в силу ст. 56, 60 ГПК РФ, была проведена независимая техническая экспертиза
Мотивировочная часть
В адрес ответчика судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения, однако по телефону <ФИО> был извещен о судебном разбирательстве. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ» гос.№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в судебное заседание не представлено. От явки в судебное заседание, <ФИО> уклонился. Проверив заключение специалиста, суд отмечает, что оно содержит
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с именно ответчика <ФИО> в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере 53100 руб., в требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» » (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что не имел намерения уклониться от предоставления своего транспортного средства на осмотр, в день ДТП сообщил в страховую компанию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карбон Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Уточнив предмет иска истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании собранных и исследованных в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Карбон Плюс» к <ФИО> – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в ходе ДТП, состоявшегося 31.07.2024, по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 503, корп. 5, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Венза», регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, возражали против замены ненадлежащего ответчика. В силу п. 2 той же статьи, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП
Вводная часть
01 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099, под управлением <ФИО>, и шкода рапид, под управлением <ФИО>, в результате которого автомобилям причинены повреждения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предоставил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания расходов по оплате почтового отправления в размере 78 рублей, последствия отказа от иска истцу известны, отказ
Мотивировочная часть
Довод стороны ответчика о том, что <ФИО> продал автомобиль другому лицу, сам по себе не является основанием для освобождения <ФИО> от гражданско-правовой ответственности. Так же суд учитывает, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что является собственником транспортного средства Daihatsu Mira, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент спорного ДТП (<дата>) <ФИО> владела автомобилем Toyota Corona Premio, г/н № на законном основании (на основании договора аренды). Разрешая спор, и определяя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Семенюта <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110 253 рублей, расходы по оплате экспертного заключения 5 000 рублей, расходы по отправке телеграмм
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., взыскании расходов на оплату услуг эксперта-техника в размере руб., на оплату услуг представителя в размере руб., услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на а/д <адрес> м., водитель <ФИО> управляя т/с " г.р.з. № принадлежащим <ФИО>, не выбрав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон по настоящему делу, не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая, что виновником ДТП является ответчик, ответственность которого была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327566,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10689,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ , г/н №, полис ОСАГО отсутствует, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 327566,48 руб., поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что 25.09.2020 в 14 часов 10 минут в г. Пензе произошло столкновение двух транспортных средств, Лада – 111930 рег.№ под управлением <ФИО> и КИА РИО рег.№, принадлежащим на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала, что при рассмотрении настоящего дела суду необходимо принять во внимание заключение судебной экспертизы, установившее вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая Заключение эксперта № 48/20 от 27.06.2022 в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворяет требованиям ст. 71,86 ГПК РФ, является подробным и мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. в 11-00 часов на <адрес> в районе <адрес>Г в <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях с учетом их уточнения настаивал по основаниям аналогичным изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, а также его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. В ходе рассмотрения жалобы <ФИО> она была удовлетворена
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «ТрансДорСтрой» обратилось в Жуковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 397 271 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 15 111 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансДорСтрой» <ФИО>, с учетом выводов проведенной судебной экспертизы, уменьшил исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в объективности проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, отвечающей принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТрансДорСтрой» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.10.2021 г. в 08:10 по адресу: , на перекрестке неравнозначных дорог , произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля истца , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме. Из представленных суду доказательств следует, что 18 октября 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к <ФИО> как лицу, владеющему автомобилем, и виновником ДТП. Также в пользу истца суд полагает взыскать с ответчика почтовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба - 222 584,37 руб., 20000 руб.– оплата услуг представителя, 3702 руб. - оплата государственной пошлины, 1156 руб. в счет понесенных почтовых расходов, 3300 руб.- оплата
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику Швец <ФИО> с требованием о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес>. по вине ответчика Швец <ФИО> принадлежащему истцу ГБУ «Автомобильные дороги» автомобилю марки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ГБУ «Автомобильные дороги» требования в части возмещения ущерба законны, обоснованы
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «Ниссан Мурано»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 371 000 рублей
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 506500 руб., взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб., на оплату услуг представителя в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требвания поддержала в полном объеме, основываясь на доводах иска, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожной ситуации в совокупности с приведенными нормативными положениями, а также исследованиями эксперта, проведенными в рамках судебной автотехнической и оценочной экспертизы по делу, которое согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере рублей, неустойки в размере рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Факт ДТП не отрицал, не согласился с размером ущерба, при этом о проведении экспертизы не заявлял, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить
