Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 13:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Хендэ Портер, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> Мелисбеку Бектурсуну Уулу о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 00.06 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00.06 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля марки Дэу, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Максатбеку Уулу Жоомарту о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала возражения на иск, просила руководствоваться результатами судебной экспертизы, просила распределить пропорционально расходы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 14:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Опель Вектра, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 17:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>1 в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, вину в нем не оспаривал, вместе с тем, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку считает, что этот ущерб должна полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 21.12.2022 в 10:40 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 10.02.2023 в 23:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2023 в 23:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Вольво, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 18.11.2022 в 15:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 в 15:20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ГАЗ 278814, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>1 о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 04.03.2023 в 21:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2023 в 21:10 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Киа, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 22.12.2021 около 15:00 по адресу: г. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2021 около 15:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: <иные данные> с государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с солидарно с ответчиков сумму возмещения фактически понесенного материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере рублей, возмещения оплаченных услуг
Описательная часть
Поскольку стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств несения каких-либо расходов по оплате услуг представителя, в том числе в размере , то суд отказывает во взыскании данных судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.193 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы. Исходя из выше изложенного, учитывая, что вина в ДТП установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Балашиха-Экспресс", <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46 600руб., расходы на проведение технической экспертизы в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в ДТП и сумму ущерба, указанную истцом, признала, однако во взыскании судебных расходов просила отказать, либо снизить их размер. Поскольку стороной истца, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.193 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выйти за их пределы. Исходя из выше изложенного, учитывая признание вины в ДТП ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненого в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что между АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 18:34 часов по адресу: <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием ВАЗ 2110 г/н , под управлением ответчика <ФИО>, автомобилем «Peugeot» г/н
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Изначально, истец - ИП А.Э.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях. Полагал, что если истец не согласен с размером убытка, подлежащего возмещению, то должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено доказательств об извещении ответчика для участия в осмотре автомобиля FORD Focus, государственный регистрационный знак A 429 ОE 790, ООО «Консалт», что противоречит п. 3.12 Положения Банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Безверхой И.М. о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что виновность водителя <ФИО> в совершенном ДТП никем не оспаривается. На момент ДТП владельцем транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, в ее собственности находится автомобиль марки «ГАЗ Газель Бизнес» гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, письменно исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть без её участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Стороны заключение эксперта не оспорили, оснований для признания результатов проведенной экспертизы недопустимым доказательством, суд не усматривает, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец, Ф.И.О.2, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Акционерному обществу «Режевской хлебокомбинат», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.2 – адвокат Ф.И.О.7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение от <дата> не может быть признано явным и недвусмысленным для истца Ф.И.О.2О., поскольку данное соглашение содержит сведения о проведении осмотра поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.10 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что собственник автомобиля и лицо управлявшее автомобилем должны нести солидарную ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков – адвокат Валов Р.Д. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 17час.20мин., по адресу: сл.Родионово-Несветайская, ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 33021, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки ГИБДД от 28.05.2022г., а также сведений карточки учета ТС, автомобиль ... регистрационный знак № на момент ДТП, а именно с 28.05.2022г., снят с учета в связи с продажей (передачей)
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на сумму 66137 рублей и судебных расходов: 5000 рублей- оплата услуг ИП <ФИО>, 2184 рубля- судебные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показав, что, по его мнению, истцом завышен размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, ущерб должен рассчитываться с учетом износа
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес> в <адрес>, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП <ФИО>, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, не опровергнуто иными доказательствами, представленными в материалы дела, эксперт ответил на все вопросы и подтвердил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом уточнений, истец указал
Описательная часть
В судебном заседании исследован материал ДТП, согласно которому<дата> от водителя <ФИО> в дежурную часть ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан поступило заявление о ДТП с участием автомашины
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении ДТП является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (далее ООО «Каршеринг Руссия», истец) обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба: 773329,32 рублей- ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Каршеринг Руссия» не признал, показав, что, по его мнению, истцом значительно завышен размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства поврежденного
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося истца, ответчик против этого не возражал. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал на то, что 07.11.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты, развернутое
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу имущественный вред, причиненный его автомобилю в размере 802 994руб. 64 коп., судебные расходы, которые составляют расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражениях ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять во внимание заключение эксперта по результатам комплексной транспортно-трассологической
