Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП,-
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ., неустойку в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАЕО () владельца, транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, сроком на один
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, на период ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с К.а К.М. () в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в размере . в счет возмещения ущерба, . в счет расходов по оплате госпошлины
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на Котельнической набережной в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также исходя из положения ст.196 ч.3 ГПК РФ суд полагает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд полагает возможным взыскать
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),-
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 71 800, 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2354
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 20.05.2022 в 12 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством YAMAHA DRAGSTAR400, государственный регистрационный знак №, у дома <адрес>, при выполнении маневра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 255204,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8656,13 руб. (л.д.4-5). В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, также пояснил, что предлагал потерпевшему возместить ущерб, однако он отказался, претензию АО <ФИО> не получал, единовременно выплатить сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 232 128,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5522 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО>, г.н. №, под управлением водителя <ФИО> и <ФИО> Рено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 232 128 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 522 руб. 00 коп. – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, пояснив, что 02 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2021 года по адресу: <адрес> внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение трех транспортных средств) с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак , составляет 1 075 418,65 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 754 951 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина марки , государственный регистрационный знак №, согласно полису добровольного страхования транспортных средств № от <дата> на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленная истцом АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика <ФИО> досудебная претензия от <дата> о добровольном возмещении ущерба от ДТП в размере 754951 руб. (л.д.23), последним проигнорирована, ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Рязанского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель ООО "Агрокомплект" обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков в пользу ООО Агрокомплект»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Ниссан государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агрокомплект" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Истец: <ФИО>, - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, а также принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспорен, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., судебные расходы в счет оплаты независимой технической экспертизы в размере руб., а также по оплате государственной пошлины в размере руб
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которым просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в ее пользу сумму не возмещенного материального вреда в размере 257615 рублей 65 копеек, сумму расходов
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании доверенный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме, пояснив, что считает заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 26.01.2010 года № 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, убытков, - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере , государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, чем нарушил его права, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в 127 043,46 руб., штраф размере 35 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по досудебному оказанию услуг в размере 5000
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> около мин. в <адрес> в районе дома № водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> мин. на <адрес>, в нарушение п.п.6.2 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ-№ ЛАДА <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая размер подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что он обоснован, соответствует принципу полного возмещения причиненного вреда, предусмотренного положениями гражданского законодательства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате ДТП удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, убытков и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 20 часов 55 минут <ФИО> управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 55 минут <ФИО> управляя автомобилем г/н №, при движении на перекрестке ул<адрес>, допустил нарушение п.п.8.4, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы часть суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 447 421 рубль, а также убытки в виде расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении материального ущерба
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 09.01.2025 в 08 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х водителей: <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Х-Трейл, г.р.н. №, и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, считая их незаконными и необоснованными. Как следует из материалов дела, 09.01.2025 в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, <дата> в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в сумме 57 775 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" отсутствовал, о слушании дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак № ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с исковыми требованиями к ООО «Автотранспорт 44», <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 203180 руб. 84
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> просила удовлетворить уточненное исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений ответчика в части размера ущерба суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, взять за основу выводы, содержащиеся в экспертном
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела при помощи представителей <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая судебную оценку экспертного заключения, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>]. около 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес] произошло ДТП управляя автомобилем [ марка ], г/н [Номер], не справился с управлением и наехал на опору сетей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 18 час. 50 мин. по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением <ФИО>, совершивший наезд на опору наружного освещения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб в размере 64 391,25 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия [Адрес] [ И ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДТП от <дата> оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец ООО «ДорЭнергоСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП на 180 км +100 м А-108 «МБК», г.о.Орехово-Зуево, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «МАЗ 544018», гос. номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДорЭнергоСтрой"– удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 29.11.2021 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит ТС «Бентли», г/н
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Ф1 Ассистанс» от 27.06.2022 г. №, суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнено лицами, имеющими на это право, противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
