Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, о взыскании судебных расходов, в котором просила
Описательная часть
От представителя истца <ФИО> поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом были предприняты меры по обеспечению участия сторон в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Судом были предприняты меры по обеспечению участия сторон в судебном заседании путем видеоконференц-связи, вместе с тем проведение видеоконференц-связи не состоялось, поскольку при осуществлении соединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, (дата) года рождения ) к <ФИО>, (дата) года рождения ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице своего полномочного представителя, обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 06 минут в городе Пятигорске на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А3 г/з Е270ОЕ 126 рус в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов,- удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 492 600 рублей и судебных расходов в размере 12 000 рублей в счет оплаты заключения специалиста и 14815
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; при этом, с выводами выполненной по делу судебной автотехнической экспертизы согласен, полагал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В основу принимаемого решения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (сокращенное наименование – АО «БЭСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере
Описательная часть
Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: МУП «Управление «Водоканал», Администрация г. Таганрога
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство», третье лицо Администрация г. Таганрога о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: МУП «Управление «Водоканал», Администрация г. Таганрога, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.И.М. обратилась в суд с иском к К.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 426 830 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 13 171 рубля, расходы на оплату услуг эксперта - техника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. В судебном заседании ответчик К.Р.И. иск признал в полном объеме, представив письменное ходатайство
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с К.Р.И. в пользу К.И.М. в возмещение ущерба причиненного ДТП 426 380 рублей и в возмещение судебных расходов 83 171 рублей
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Служба охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд РД с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства были и вина в произошедшем ДТП <ФИО> зафиксированы и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом <адрес> от <дата>, схемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 173168 руб
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 935 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона «Об ОСАГО»), обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, полис
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 5 755руб. и экспертизу в сумме 6 000 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания только
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11 октября 2020 года по адресу: Махачкала, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 4 620 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 79800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2594,00 руб., на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>, РСО-Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение между автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащим истцу и автомобилем КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством без страхового полиса по договору ОСАГО, и учитывая наличие его вины в причинении истцу материального ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП повреждено транспортное средство «TOYOTA VITZ», г.н. XXXX, принадлежащее истцу на праве собственности. Вред причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Просил при вынесении решения руководствоваться заключением экспертизы, представленным истцом, так как разница
Мотивировочная часть
Размер причинённого истцу ущерба, суд полагает необходимым определить на основании заключения судебной экспертизы ООО «Оценка-Сервис» XXXX от ДД.ММ.ГГ В связи с этим при определении размера причиненных истцу убытков суд исходит
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 299 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5500
Описательная часть
В отношении водителя <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в нарушение п.2.1.1 ПДД Российской Федерации с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, 10.10.2022
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393245 руб., взыскании расходов по оценке причиненного материального ущерба и составлению экспертного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: <ФИО>, управлявшего принадлежащим истцу легковым автомобилем марки RENAULT STYLE
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы, при подаче иска в суд, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 159 471 рубль, судебные расходы в размере 16589 рублей, в том числе: расходы по оплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> которая, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, не выбрала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) руб.; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика (по доверенности и ордеру <ФИО>) в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях, кроме того, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с принятым органом ГИБДД решением, <ФИО> принёс на него жалобу в Измайловский районный суд <адрес>. Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же постановления отмечено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 12:51 час. по адресу:
Описательная часть
Как следует из постановления об административном правонарушении от <дата> - <дата> в 12.51 на не регулируемом перекрестке пер. Кожевенный/<адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица: Отдел Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Таганрогу, <ФИО>, <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, третьи лица - <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 116 980,87 руб., расходы на оценочные услуги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.10.2022 года в 17 час. 40 мин. на парковке возле <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель – <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2024 в 17 часов 09 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. C501УС177 , по адресу: адрес 47 км МКАД внутрення сторона
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9909 240296) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере сумма, расходы на дефектовку в размере сумма, расходы по оплате стоянки в размере сумма, расходы
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах Государственной компании «Российские автомобильные дороги», обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО> суду показал, что он является собственником автомобиля «МАN», государственный номер № и являясь законопослушным гражданином, он своевременно в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 12.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Киа Рио, с государственным регистрационным знаком <иные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональный центр автоуслуг» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Хендэ Элантра, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению специалиста №/В от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 209702 руб
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в 11:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Хендэ Туксон, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Х-Трейл, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, у <ФИО> отсутствовала возможность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего:
