Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в 21 час. 18 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «авто, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «авто
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации причиненного в результате ДТП в размере 567 304,25 рублей, а также расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно ее сын, ответчик по делу <ФИО> был участником дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что данное исследование проведено экспертом – техником ИП <ФИО>, имеющим диплом о профессиональной переподготовке по программе «Профессиональной переподготовки
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения произведенной страховщиком суммы страховой выплаты
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере рубля, неустойки в размере рублей 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей MITSUBISHI I, государственный регистрационный номер № принадлежащему на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере руб.). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 100276 рублей, расходов по оценке в размере 24000 рублей, неустойки 279500 рублей 72 коп. по день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 100276 рублей (449173 руб. – 65797 руб. – 238100 руб. – 45000 руб.). Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Фирма Август» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 529163,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не отрицала вины <ФИО> в произошедшем ДТП, однако возражала против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности и правила, закрепленные в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущее судебное заседание от 02.07.2025 г. было отложено по ходатайству
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Фирма Август» к <ФИО> удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического
Описательная часть
Из материалов дела (л.д. 8) следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ТС 1>, под управлением <ФИО>, и автомобиля <ТС 2>, под управлением водителя М.А.В
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на ответчика возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ПАО «Росгосстрах», ИНН , ОГРН сумму материального ущерба в размере 63200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 руб., а всего: 65296 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто шесть)
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 26.04.2022 г. в 13 час. 10 мин., по адресу: <адрес>., <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Superb номерной знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям указанным в иске; пояснил, что осёл выскочил на дорогу, в связи с чем, он не успел затормозить; моральный вред обосновал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не усматривает оснований не доверять Заключению эксперта № от 27.06.2023, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Черномор Авто», ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от ДТП, убытков, судебных расходов. В обосновании требований указала, что 24.06.2024 г. произошло ДТП, в результате чего причинен ущерб автомобилю
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 117 500 руб., штраф в пользу потребителя 58 750 руб., неустойку начисляемую на сумму 117 500 руб. в размере 1 % в день в сумме 231 445, 85 руб., расходы
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании имеющихся в деле доказательств судом установлено, что 30.04.2022 в 23.30 в Екатеринбурге по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: Лада Приора госномер № под управлением <ФИО>, Ауди А4 госномер №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил требование дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к Гоману <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161991 руб., расходы на оформление экспертного заключения 8000 рублей, госпошлину в размере 4439
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали, просили их удовлетворить, сторона Истца полагает, что в сложившейся на момент ДТП дорожной обстановке, действия водителя , гос.номер: № находятся в прямой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт отсутствия в действиях ответчика нарушения п. 8.9 ПДД установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, Мендалиеву Х.М., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила требования, после получения результатов судебной экспертизы, в части суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков <ФИО>, Мендалиева Х.М
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 378 200 руб. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Мендалиеву Х.М., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении солидарно материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что , в 09 час. 47
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что его доверитель в связи с причиненными ему повреждениями был лишен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствует требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., взыскании процентов в размере *., процентов по дату исполнения решения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованием к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере руб. за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт совершения ДТП и наличие в данном ДТП вины <ФИО>, однако, против удовлетворения заявленных требований возражал, указав
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине, что имеются основания для освобождения от ответственности за причинение вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЮМ-Строй» обратился в Яковлевский районный суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. Исследовав в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на администрацию Старооскольского городского округа необходимо возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу вследствие ненадлежащего состояния автомобильной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЮМ -Строй» к С.С.Г., администрации Старооскольского городского округа о возмещении ущерба и убытков, причиненных в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 68 300 рублей, расходы по осмотру транспортного средства в размере 500 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 час. 30 мин., произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и мотоциклом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц,учитывая, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и возмещении морального вреда, указав, что <дата> в <обезличено>. в Республике Башкортостан на автодороге
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> около . в Республике Башкортостан на автодороге км. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением и принадлежащего водителю
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из экспертного анализа дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения в причине возникновения дорожно-транспортного происшествия как события в целом, лежат именно действия водителя автомобиля под управлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП и возмещении морального вреда – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»,через представителя <ФИО>. обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 88000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, его гражданско-правовая ответственности на дату ДТП согласно решением суда первой инстанции, суда
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 88 000 (воемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области указанным исковым заявлением в обоснование, которого указало, что 23 июня 2024 года на пересечении <адрес скрыт> и <адрес скрыт> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Поскольку истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 458 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Солярис гос. рег. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 458 700,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ., расходов по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта в ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Optima», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив взыскать в его пользу с ответчика 229200 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, имевшего место 07.05.2022 года в 09 час. 50 мин. на 4 км +
Описательная часть
Участвовавшая в судебном заседании помощник Можайского горпрокурора <ФИО> полагала, что размер компенсации морального вреда истцу должен быть определен с учётом требований разумности и справедливости. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах разница между страховым возмещением
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 354000 руб., компенсацию морального вреда в размере: 25000 руб. и понесенные по делу судебные расходы (оплата госпошлины, оплата почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2022г. в 18ч. 45 мин. на 114км. 90м. автодороги М4 «ДОН» в г. Кашира, Московской обл. произошло столкновение автомобиля VOLVO FH 12 номерной знак №. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
