Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 146 896 руб. Иск мотивирован тем, что 19.08.2024 в 21-28ч. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 19.08.2024 в 21-28ч. произошло ДТП по адресу: УР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющейся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бекжану (иностранный паспорт серии АС <номер>) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (ФКУ "ЦХиСО МВД по УР") обратилось с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Полагает, что вина ответчика в ДТП доказана, автомобиль является источником повышенной опасности
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу вреда в данном случае должна быть возложена на <ФИО>, в результате виновных действий которого произошло ДТП. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 109 400 руб. Иск мотивирован тем, что 27.09.2024 в 11-00ч. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2024 в 11-00ч. произошло ДТП по адресу: УР, <адрес> участием автомобилей Лада Гранта г/н <номер>, под управлением <ФИО> и Киа Рио, г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика, являющейся причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Альфапро", Омару <ФИО> Мохамеда, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Считает, что причиной ДТП стало бездействие водителя Лада Веста, который в нарушение ПДД не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки. Судом установлено, что 14 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что факт причинения ущерба автомобилю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Альфапро", Омару <ФИО> Мохамеда, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а именно, взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Тундра в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2021 в 21 час 40 минут в районе дома по адресу: адрес по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинный транспортному средству истца марка автомобиля Тундра, г.н. Е423ТЕ750 находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями <ФИО>..;
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в размере 246 728 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 667 руб. Требования мотивированы тем, что 28.12.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования удовлетворить. Указала, что договор о полной материальной ответственности между сторонами
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в дополнительных возражениях указал, что в акте о фиксации повреждений имущества работодателя от 09.01.2024, подписанном директором ООО «Красстрой» <ФИО> и представителем по настоящему делу <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 246728 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указывая в исковом заявлении, что 05.08.2023 по адресу: адрес <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2023 по адресу: адрес <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС совершил столкновение с принадлежащим истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Volkswagen №, под управлением <ФИО> (виновник), и Mazda СХ-5 №, под управлением
Описательная часть
Тем самым, ответчиком в нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не доказано отсутствие его вины в причинении вреда транспортному средству истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба причиненного ДТП следует взыскать 315 700 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. №)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 332393 (триста тридцать две тысячи триста девяносто три) рубля 92 копейки, из которых: 315 700 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском адрес Лизинг Восток» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, ссылаясь на то, что 22 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. произошло ДТП, в котором по вине водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 марта 2022 года в 17 час. 50 мин. по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 3 км произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля Актрос
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП и признании договора аренды незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 12 час. 46 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении ею договора аренды транспортного средства с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП и признании договора аренды автомобиля незаключенным-удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным к МУП "ТТУ", ООО "Синара-городские транспортные Решения Таганрог", ООО «СтройСервис» о взыскании с ответчиков солидарно руб.– стоимость восстановительного
Описательная часть
Кроме того, в материалы дела представлен отзыв на иск ООО СК «Согласие», согласно которому <дата> между ООО «СК «Согласие» и ООО «СтройСервис» был заключен договор №СР страхования строительно-монтажных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взять за основу результаты судебной экспертизы, проведенной по правилам ст. 87 ГПК РФ и взыскать с исполнителя работ ООО «СтройСервис» в пользу истца руб. в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройСервис» – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с: Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
Истец ООО Драйв обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, в его обоснование указал, что 13.09.2022 г. по адресу: г. произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащее ООО Драйв на праве собственности
Описательная часть
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает
Мотивировочная часть
Суд полагает, с учетом степени разумности и справедливости, расходы также подлежат возмещению ответчику с истца, и учитывая стоимость оказания услуг при сравнимых обстоятельствах в Московской области, имеющихся в открытых
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба по ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спринтер», <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности ... от 19.02.2025, уточненные исковые требования поддержал, а также просил учесть, что, согласно общим условиям договора лизинга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спринтер», <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «КИМ», уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 10 час. 36 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF Fx г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля BYD Han без г/н под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы экспертов ИП <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, ответчиком не оспорены, в связи с чем, данное заключение в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Консалтинг Инновации Маркетинг» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере , руб., расходы по оплате госпошлины в размере 0 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер подлежащих возмещению убытков 129 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 129 000 руб. (219 500 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа + 36 700 руб. величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ввиду нарушения водителем <ФИО> управлявшей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, 55-й километр, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КИА»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от ДТП - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 20.12.2021 в 19 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска, просила взыскать ущерб согласно представленного истцом заключения, не согласны с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд полагает, что оснований не согласиться с указанным
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 238 802 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот два) рубля, расходы за экспертизу в размере 8236,50 рублей и возврат госпошлину в размере 5588,02 рублей
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, указал, что именно в результате действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало, что 26.11.2022 около 10:00 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
