Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 13.10.2024 по адресу: 169 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................, ................, р................., иные данные произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные», госномер №, принадлежащего истцу и «иные данные»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 641 084 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 500 руб., госпошлину в размере 21 040 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, по адресу 22 км. + 150м. автодороги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 10 500 рублей, которые подтверждены документально
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут в районе ................, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные иные данные г/н № на а/д по адресу ................, возле ................, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Цормудяна <ФИО> - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в районе ................ «А» ................ - Югры, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд признает данный документ допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 524455 руб. 00 коп., судебных расходов:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 188 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явилась, ранее поддержала доводы отзыва, указала, что при обращении в страховую компанию потерпевший выбрал страховое возмещение в форме выплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Камри», госномер О428МО7997
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Тойота Камри», госномер О428МО799, под управлением <ФИО>, и «Чери Тиго», госномер Р090УТ790
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в отношении ответчика в порядке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с ответчиков солидарно, Материальный ущерб в размере 820040 руб. Моральный вред в размере 100 000 рублей. Судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 05 минут на 316 км а/д М10 «Россия» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: т/с Тойота <ФИО> № №, принадлежащее <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся <ФИО>..;
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПиЭсАй» обратилось в Борзинский городской суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 811 200 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ПиЭсАй» участия не принимал, судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи в связи с отсутствием технической
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования к ответчику ООО «Востокгеология» подлежат оставлению без удовлетворения. Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПиЭсАй» к <ФИО> <ФИО> ООО «Востокгеология» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением истца, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Барткович <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Логистика-СП», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 924
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, г.р.н№ под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Hyundai Solaris, г.р.№ под управлением водителя <ФИО> Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент ДТП автомобиль марка модель Hyundai Solaris, г.р.№ находился во временном владении и пользовании <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2024 г. б/н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Логистика-СП» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП при участии HYUNDAI PORTER 2015 г.в. ГРН и HONDA JAZZ 2007 г.в. ГРН . ДТП произошло по вине водителя HYUNDAI PORTER 2015
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к истцу в силу положений пп
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к истцу в силу положений пп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 19.45 час мин произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании его представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства являлся водитель <ФИО>, который и должен нести ответственность за причиненный материальный ущерб, равно как и то, что собственник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере рублей, судебные расходы в размере руб. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что вред при использовании транспортного средства был причинен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о безусловном праве истца на возмещение расходов, связанных с причинением ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Проява <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указывает, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустила наезд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании признали сумму ущерба, возражали против взыскания суммы за представительские услуги в полном объеме, считая их завышенными. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО>, являлась законным владельцем автомобиля г/н №, при управлении им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Инком Ир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований, указывает, что ** ** **** в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** **** в <обезличено> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль », г/н №, VIN:№ под управлением собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Автомобиль «», г/н № на момент ДТП принадлежал ответчику <ФИО>, что подтверждается карточкой учета ТС, правоустанавливающими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инком Ир» к <ФИО> , с участием третьих лиц ООО «Мэйджор Лизинг», АО СК «Пари», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. У суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> Участниками ДТП
Описательная часть
В судебном заседании не присутствует истец и его представитель, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Указала на завышенный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает разумным и справедливым размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу, о возмещении ущерба, причиненного вследствие
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Инком ИР» обратилось в суд с исковым заявлением к Али <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, ссылаясь на то что, В ночь с 15 на дата по адресу: адрес около адресА. Али <ФИО>, управляя автомобилем Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае при разрешении исковых требований нашел свое подтверждение факт наличия вины ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком ИР» к Али <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить
