Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2019 года по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю, УМВД России по городу Севастополю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» ГРЗ №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб, с учетом результатов судебной экспертизы, в размере руб., в остальной части требования оставил без изменения. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая заключение эксперта № от <дата> суд приходит к выводу, что оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных издержек – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненных исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП от 23.07.2022 с участием автомобиля Хендай Таскон, г.р.з. У 065 СР 799, принадлежащего истцу, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2022 по адресу: по адресу: адрес, Липецкая, д. 3, корп. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. С 929
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СПЕЦПРОКАТАВТО" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 449 735, 07 руб. в счет ущерба, нанесенного принадлежащему истцу транспортному средству вследствие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 час. 55 мин. произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управляющий транспортным средством Nissan Terrano г.р.з. М098ХХ32, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения эксперта ИП <ФИО> № ВО79599 югория от 20.04.2025г., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СПЕЦПРОКАТАВТО" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СпецЭнергоГрупп» о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по составлению досудебного заключения специалиста в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СпецЭнергоГрупп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «КАПИТАЛ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 462 949 руб. 91 коп., расходов на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 23:55
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель истца по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «[ М ] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Энергетик», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (Том 1 л.д.11). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з. Ч299МС777 были причинены механические повреждения в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил требования иска удовлетворить. Из материалов дела следует, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Chevrolet Capita г.р.з
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих доводы и требования истца, в досудебном порядке спор остался не урегулирован, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Московская транспортная компания» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию убытков в размере 1 032 500 руб., расходы по оплате экспертиз в размере 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2021 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший экспертизу, обладает соответствующим образованием и квалификацией, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 18.30 часов по адресу: <адрес>, Мурино, Охтинская аллея <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля Митцубиси Лансер г/н №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно определению от <дата> ГИБДД <ФИО> управляя автомобилем Митцубиси Лансер г/н № выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н №
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65960,6 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2179 руб., почтовых расходов в размере произведенных истцом
Описательная часть
В обосновании иска указано, что ПАО «АСКО-Страхование» (в настоящий момент ПАО «АСКО») заключило договор добровольного страхования транспортного средства марки Volkswagen Polo гос. номер №, страховой полис серии 316 №, сроком действия
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком вреда, учитывая отсутствие в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с выплатой страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022г. в 18:40 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21041-20, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом объема оказанной истцу правовой помощи в рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Генриху А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в 18.30 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.30 ч. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , принадлежащему истице на праве собственности, причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств в размере 167 100 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта являются обоснованными и подлежат
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 23:55
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку на момент
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО [ М] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущербо возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фольксваге2-8799/2022ООО «ТВОЕ ДШабанова Татьяна Игоревна489), государственный регистрационный знак НУ323 77, причинены механические
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки RENAUET LOGAN, регистрационный номер №. Данный договор был заключен на условиях
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (7710045520) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 170 700 рублей 00
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>. В
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <ФИО>, г.р.з. <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в размере <номер> коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сумму исковых требований не оспаривала, также указала, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, транспортное средство стоит более <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени ущерб истцу не возмещен, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <номер>, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> участником ДТП не являлся, транспортным средством в момент ДТП не управлял, причинителем вреда не является, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата>; в/<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Умиджону Абдумуталибу угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 209 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада, гос. № О710НЕ790, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Volkswagen гос.№ №. Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> Умиджона Абдумуталиба угли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 209 700 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 54777 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1843 рублей, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.05.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS 1.4 МТ, регистрационный номер №, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 54777 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1843 рублей, а всего с него
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., оплату юридических услуг в размере <номер> руб., расходы по оплате
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству <ФИО> г.р.з. <номер>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в полном объеме в сумме <номер> руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
