Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Д.Н.И. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 18.01.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения суда. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно вступившее в законную силу постановление судьи <иные данные> от 20.01.2023, которым установлена вина ответчика в совершении административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стратранс» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в сумме 61596 руб., взыскании неустойки в сумме 2203 руб. 56 коп., судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗ 206086», г.н. Н 568 ТУ 750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб за повреждение транспортного средства в размере 45 952 руб. Суд полагает возможным взыскать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением <ФИО>, ТС гос. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что изначально было заключено соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанная претензия страховщиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате в результате ДТП, в порядка суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя Тoyota Corolla, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 54195,04 рубля. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном размере. Истцом при подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 330 000,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10750,00 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 78602 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не явился в судебное заседание и соответственно в судебном заседании не выразил возражения против заявленных требований, ответчик также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования обоснованы тем, что <дата> имело
Описательная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений (л.д. 142, 143), явку представителя
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба в порядке суброгации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, всоответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *, под управлением *, и *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.02.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *, под управлением *, и *, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 66 219 руб. 61 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 05.07.2021 в Санкт-Петербурге, было повреждено транспортное средство – автомобиль марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в размере 66 219 руб. 61 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 59 коп
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец СПАО «Ингосстрах» ссылалось на то, что по вине ответчика <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), случившееся признано страховым случаем. Истцом потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу приговору Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> <ФИО>, находившийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца после осуществления страховой выплаты в заявленном размере, возникло право на возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП произошедшего 01 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 июня 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, под управлением <ФИО>, и ***, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 11-05 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что согласны со стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 31.03.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем № гос. номер №, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащей ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества № SYS1927761232, сроком действия с 25.04.2021 по 24.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 31.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, не покрываемый страховым возмещением в размере 825
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час 05
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «61 Регион» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с <ФИО> в ее пользу затраты на эвакуацию автомобиля в размере 61 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является лицом, признанным виновным в совершении ДТП, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Представитель ответчиков Беленьких П.В., Беленьких Э.Б. по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в части возмещения материального вреда, согласно проведенной экспертизы. Во взыскании расходов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика Беленьких Э.Б.- владельца источника повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Фольксваген, г.р.з. М398ММ36, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45). Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные нормы права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков и судебных издержек, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 13.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> ущерб, причинный автомобилю в размере сумма, судебные расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы на юр. услуги в размере 35 000,000 рублей
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 13.12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Порш Кайен г/н № под её управлением и троллейбус «Тролза» под управлением <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что размер ущерба определенный в ходе проведения судебной экспертизы фактически совпадает с предъявленными требованиями
Мотивировочная часть
Представитель АО «Калининград-ГорТранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что требования истца в заявленном размере удовлетворению не подлежат, ущерб подлежит взысканию с учетом износа автомобиля
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20 августа 2022 года между 4 и 5 аллеей СНТ «Надежда», д. Орел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «Метод», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющим опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Согласно искового заявления <дата> примерно в <обезличено> в районе <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем , г/н №, нарушив ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем , г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> присутствовал в судебном заседании <дата>, в котором был объявлен перерыв по его ходатайству на <дата> для мирного урегулирования спора, либо подготовки ходатайства о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2019 произошло дорожно–транспортного происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика в суд также не явился, извещен, ранее в судебном заседании указывал на отсутствие оснований для удовлетворения иска по причине недоказанности необходимости несения истцом дополнительных затрат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. При этом суд принимает во внимание, что доказательств уважительности неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РеМарк-К» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения
