Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 29 января 2022 года в 12 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « гос.номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 5294 рубля, а также почтовые расходы в сумме 191 рубль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований указано, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло с гос. номером № под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан с гос. номером №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», и считает возможным взыскать 105 521 рубль 10 копеек с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «<ФИО>» о взыскании в результате дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2021 года страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством MERCEDES -BENZ, г.р.з. №, был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству (мотоциклу)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 05.02.2022 по вине ответчика, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mercedes-Benz, регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу автостраховщиков, <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого 24.09.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков, не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Абзац 5 указанной нормы отмечает, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков, <ФИО>, САО «»РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 153462 рублей 03 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (общей суммы ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суду не представлено доказательств исполнения страховщиком обязательства как по организации осмотра
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в полном объёме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточнённые требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец указывал, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2019 по вине ответчика, был поврежден автомобиль Вольво ХС-90, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, владельцем которого является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2019 года в 13 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» к Салманлы о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеозначенным иском, в котором указал, что <ДАТА ИЗЪЯТА> в 08 час. на 6-м км автодороги <АДРЕС ИЗЪЯТ> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик по поводу разрешения спора в добровольном порядке к нему не обращался, опасаясь, что он может
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ИП Ш.А.С. суд считает возможным принять за основу, т.к. оно отвечает предъявляемым к нему требованиям, содержит фотографический материал выявленных повреждений, их перечень, процент износа и стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что она является собственником транспортного средства Хендэ Солярис, г/н № пострадавшего в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 119 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.04.2022г. в 12 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 2 ст. 12.13 ПДД РФ, поскольку между действиями ответчика и причинением механических повреждений автомобилю марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> возмещение ущерба в размере 50 948 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 728 руб., всего 52 676 руб. 49 коп. (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят шесть руб. 49
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к администрации МО Новотитаровское сельское поселение <адрес> о взыскании ущерба, причинённого автомобилю Лада Ларгус, г/н № в результате ДТП от <дата> в размере 450 700 руб
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, однако подтвердила сужу, что ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требований подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новотитаровского сельского поселения <адрес> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в результате ДТП от (дата обезличена). В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 12 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен)В, произошло Дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA, г.н. Х870УВ152, в результате ДТП от (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
14.10.2021 на 6 км. автодороги «Новленское-Вотча» произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля 3009К6(УАЗ), г.н. №, под управлением <ФИО> Со слов истца, ДТП произошло в результате наезда на глину, находящуюся
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика ПАО «Вологодавтодор» <ФИО> в судебном заседании не признала исковые
Мотивировочная часть
Оценивая доводы обеих сторон судебного спора, суд принимает во внимание и предусмотренную пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к казённому учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ПАО «Вологодавтодор» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, отказать в полном
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
М.Н.. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ....; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» Ж.П. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в установленные сроки страховая компания выдала истцу направление на ремонт транспортного средства в пределах 50 км
Мотивировочная часть
Таким образом, будучи несогласной с решением финансового уполномоченного, истец выразила намерение на обращение в суд, трижды обращалась с соответствующим заявлением, которые отклонялись, временной промежуток между обращениями является
Резолютивная часть
Признать причины пропуска срока исковой давности М.Н. по иску к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, уважительными и восстановить срок исковой давности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, не оспаривал свою вину в совершённом ДТП, а также размер причинённого автомобилю истца ущерба в сумме 424 849 руб. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме по следующим основаниям: С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 424 849 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7 448 руб. 49 коп
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 62903 рубля, судебные расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 07.10.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Форд фиеста государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и Мицубиси Кантер государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд лишен возможности определить стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 07.10.2021 г. автомобилю истца. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит г/р/з № под управлением ответчика, и автомобилем Хёндэ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оценка ущерба автомобиля нужна для определения размера материального ущерба, суд считает данные расходы истца необходимыми расходами и как следствие подлежащими взысканию с ответчика в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7004503391) владельца транспортного средства марки №, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, регистрационный номер №, сроком на один год. <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) на а/д Кстово-Нижний Новгород, 18 км, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) на а/д Кстово-Нижний Новгород, 18 км, произошло ДТП с участием: Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в результате ДТП без учета износа, за вычетом выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что 07.08.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Honda Accord, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Honda Accord, государственный регистрационный знак <номер>, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее транспортным
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., с участием автомобиля RUS
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, полагали, что ущерб должен быть взыскан с виновника ДТП и собственника транспортного средства Тойота Королла. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
ООО «Растабан» обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом дополнений, к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 03 часа 15 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2022 года и 08.09.2022 года, соответственно, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Растабан» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – отказать
