Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме руб., судебных расходов по оплате госпошлины руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Школа Октавия» рег.знак К199РР750, находящегося под управлением <ФИО> и транспортного средства «Хендай Туксон» рег.знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> Хачикоичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в ДТП, убытков, указывая, что <дата> около 14 час. 40 мин. в районе <адрес> А по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал и показал суду, что виновным в ДТП он не является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно сумму возмещения реального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 января 2024 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению ООО «Консалт» №1718/24 от 29 апреля 2024 года (л.д. 25-29), рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Демин П.И., действующий на основании ордера, в судебном требования искового заявления с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество страховая компания "Боровицкое страховое общество, о возмещении материального ущерба и убытков
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 около 12 часов 45 минут в г. Кирове на ул. Конева в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные указанному в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что законным владельцем транспортного средства KIA RIO регистрационный знак №, на момент ДТП 26.10.2024 являлся Бык Ю.Э., суд приходит к выводу о возложении на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «CHERY TIGG07», с гос.знак №, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двигавшегося автомобиля «CHERY TIGG07», с гос.знак «№» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля при исследуемом ДТП имущественного ущерба в размере 86 287,15
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) в которых просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 566 600, 00 рублей в качестве причиненного материального ущерба, 10
Описательная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Chevrolet Aveo с гос.peг. знаком , которым управлял ответчик - <ФИО>. ДТП официально не оформлялось, так как ответчик заплатил водителю другого автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... истец двигался на своем автомобиле ... по ... в сторону
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика ООО «НЕО ТРАНС» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вред автомобилю истца причинен по вине водителя вышеуказанного грузового автомобиля с прицепом, нарушившим п.9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ООО «НЕО Транс»
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду следующего. Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, ... в .... на проезжей части дороги напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Городское благоустройство» удовлетворить Взыскать с МУП «Городское благоустройство» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба 366720 руб., расходы за оценку 9000 руб., почтовые расходы 227 руб. 70 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на трассе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... на трассе ... км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 173 586 руб. (275 386 -101800). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... в ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .... в .... на трассе ... км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ...)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 441 400 руб. (881400-400000). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... час. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Как установлено в судебном заседании, .... в ... час. в ... произошло
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Татарстан (Татарстан)» (...) удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... в ... двигаясь по проспекту ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчикаИсполнительного Комитета Муниципального образования г.Казани в судебном заседании иск не признал. Как
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования обоснованными. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Исполнительный Комитет Муниципального образования г.Казани обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, после объявленного перерыва на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО>, обязан возместить ущерб без учета износа в сумме 51 144 руб. 86 коп. (158900,86-107756). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... двигаясь по ... в направлении ... в общем потоке напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Данное заключение эксперт <ФИО> поддержал в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что поврежденное транспортное средство истцом ни разу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани (...) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с ответчика МКУ «Хозяйственно-транспортное управление» г.Казани фактически причиненный ущерб в размере 122300 руб., расходы за нотариальные услуги
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 час. 50м мин. по адресу: г. <ФИО>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и , принадлежащего
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и г.р.з №, принадлежащего ФИО3Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, почтовые
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,-
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, (с учетом уточнения иска от 05.10.2022г) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 249 228 рублей 12 копеек, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 249 228
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» 28.09.2022 обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 24.01.2022 около 7 часов утра ответчик <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании - представитель истца ООО «Драйв ТТ» заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, выразил согласие на расслоение дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92104,00 руб., расходов по проведению оценки в размере 5300,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выразил несогласие с доводом ответчика о снижении расходов по юридическим
Мотивировочная часть
Оценивания экспертное заключение по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> Зурибек Рахмидинович, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, ООО «Сервис-Мед», ООО «МЛ Транспорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что 14 ноября 2021 года в 19 час. 45 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Между тем, суд не находит оснований для взыскания причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать в ООО «МЛ Транспорт» в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, 28.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки SKODA ROOMSTER г.р.з. , собственником которого является <ФИО> а также автомобилем марки FORD ESCAPE г.р.з. принадлежащем <ФИО> Как указано
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость восстановительного ремонта в размере 658 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
П.Д.В. обратился в суд с иском к Л.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ в 18 час. 20 мин. по адресу г.Томск, /________/ произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.П.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, указала, что продажа истцом автомобиля не лишает его права на полное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования П.Д.В. о взыскании с Л.Н.П. суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 402200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
