2-12306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Ужакиной В.А.

при секретаре: Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 119 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 14.04.2022г. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ..... (гос. рег. знак №). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ..... (гос. рег. знак №), находящегося под управлением ответчика, застрахована в компании истца. При оформлении данного ДТП в справке о ДТП указан государственный регистрационный знак виновного автомобиля № В связи с повреждением застрахованного автомобиля ..... (гос. рег. знак №), на основании заявления о страховом случае, в соответствие с договором и представленными документами страховой компанией потерпевшего лица ему было выплачено страховое возмещение в размере 119 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Вместе с тем, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Поскольку договор ОСАГО предусматривает использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец в судебное заседание направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо (владелец транспортного средства) не явился.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в том числе ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.04.2022г. в 12 ч. 30 мин. по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием автомобилей: ..... гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и ..... гос. рег. знак № под управлением ФИО2

В ходе проведенной проверки по ДТП установлена вина водителя ФИО1, который нарушил п. 13.12 ПДД РФ (При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо) не уступил дорогу а/м ..... гос. рег. знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил столкновение (л.д. 8).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который оплатил стоимость ремонта в размере 119 400 руб. (л.д. 41).

Расходы прямого страховщика АО «Альфа Страхование» возмещены истцом в размере 119 400 руб. (л.д. 42).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

На основании сказанного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 588 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 119 400 руб. в порядке регресса и 3 588 руб. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : Ужакина В.А

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 г.