Дело № 35RS0010-01-2022-014973-43

Судебное производство № 2-10649/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование исковых требований указано, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло с гос. номером № и автомобиля Рено Логан с гос. номером №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управляющий автомобилем Рено Логан с гос. номером № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда. Автомобиль Фольксваген Поло с гос. номером № был застрахован по договору КАСКО № в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 105 521 рубль 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 16.05.2022 года.

Обращаясь в суд с иском, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 105 521 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (часть 3 статья 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (часть 1 статья 1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.12.2021 года в 18 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло с гос. номером № под управлением ФИО1, и автомобиля Рено Логан с гос. номером № под управлением ФИО2,. Согласно административному материалу водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений автомобилю Фольксваген Поло с гос. номером №.

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии № автомобиль Фольксваген Поло с гос. номером № в период с 27.09.2021 по 26.09.2022 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 105 521 рубль 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022 года.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования к ФИО2 (лицу, причинившему вред) в размере 105 521 рубль 10 копеек, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 автомобиля Рено Логан с гос. номером №.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», и считает возможным взыскать 105 521 рубль 10 копеек с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по уплате госпошлины, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 3 310 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещённого ущерба в размере 105 521 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2022.