Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Chevrolet Cobalt, г.н. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. на адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. на адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 20 час 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2023 в 20 час 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по вине водителя транспортного средства «Volgabus» г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из указанного определения водитель транспортного средства «Volgabus» г/н № <ФИО> при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автобус «НЕФАЗ» г/н №
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТНК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и просит суд взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба в размере 56 024,82 руб., расходы на составление досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд находит требования истца законными и обоснованными, ответчиком они оспорены не были, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.11.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, не выбрал
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что осмотр её автомобиля после ДТП произведён в присутствии ответчика, который не оспаривал объём повреждений. После ДТП она
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Заявленные
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 07 часов
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку вред имуществу ФКУ ЦХИСО УМВД России по Рязанской области причинен по вине ответчика <ФИО>, то гражданско-правовая
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №,под управлением <ФИО> и транспортного средства №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Хусензода Хуршеда к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. 6 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес>. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО>, г.р.н. №. Указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Набиевой Ругии М.К. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Не оспаривая своей вины в ДТП, ссылаясь на его законное владение автомобилем на момент ДТП на основании договора купли- продажи, считал, что истец
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 15.20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в 15.20 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 13.05.2022 года в 21 часов 30 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 13.05.2022 года в 21 часов 30 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства марки ***, г.р.з. ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «М АВТО» по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом Экспертному
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шкода Октавия» рег.знак №, принадлежащего ООО «М АВТО» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате ДТП, истцу был причинён ущерб в размере - 346 209 руб. 50 коп.. С учётом объёма выполненной представителем ответчика работы, стоимости подобных услуг в Методических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: RENAULT DUSTER
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля RENAULT DUSTER,- государственный регистрационный знак №. что подтверждается материалами административного дела. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, превышающая сумму страховой выплаты, осуществленной в соответствии с Законом об ОСАГО, составляет 1 092 900 руб. 00 коп. (1 800 000 руб. 00 коп. - 400 000 руб. 00 коп.- 307 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу (№, ИНН № о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория»(АО «СК Гайде») о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обосновании требований указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС принадлежащее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что страховая компания понимая нарушение своими действиями прав застрахованного лица, не организовав ремонт транспортного средства, выплатило денежную сумму без учета износа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 13.40 около <адрес> в гор. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что в 13.40 около <адрес> в гор. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства № управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ № рег.знак № с полуприцепом МАЗ № рег.знак №, нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что истцу в результате ДТП причинён материальный ущерб в размере - С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 07.40 по адресу: <адрес> В произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска, просили иск удовлетворить. Судом установлено, в 07.40 по адресу: <адрес> В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> ( г.р№) в счет возмещения ущерба 942 300 руб
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что 22 ноября 2023 года в 21 час. 20 мин. в районе дома 62 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения затрат на ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником транспортного средства - источника повышенной опасности, для управления которым требуется наличие специального права соответствующей категории
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата>г. в 09 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09.00 час. в <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>., управляя транспортным средством LADA 217230 PRIORA, г/н №, не выбрал необходимую дистанцию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 675 000 руб., расходы на оплату лизинговых платежей в размере 334 308 руб
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена приговором Кунцевского районного суда г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена приговором Кунцевского районного
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объёме
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомашиной г.р.з. № по адресу: <адрес> при движении
Описательная часть
Представитель истца адвокат Топтов С.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП и размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 111 639,00 рублей. При этом, размер подлежащего выплате возмещения ущерба в рассматриваемом случае не может
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на то, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключили договор страхования транспортного средства SKODA OCTAVIA, регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования САО Ресо-Гарантия к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании указали на то, что заявленная истцом сумма ущерба не подтвердилась. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
