Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> на автодороге «Воронеж-Нововоронеж» произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> КлитАвео, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что приговором Новоусманского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и убытков, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай госномер о249ск177, причинены механические повреждения. Истец по данному страховому случаю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай госномер о249ск177, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 6400 руб. При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 98500 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2025 в 18:06 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда Миллена», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и Е. на месте ДТП, протокол №, постановление по делу об административном правонарушении № от 02.05.2025), суд приходит
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба причиненного ДТП, указывая, что 06.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и MAZDA CX-5, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 369400 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, 10000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 23000 руб. – в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в его иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 09.07.2022 г. в 22
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), разницу между страховым возмещением и фактическим размером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение АНО Центр судебной экспертиз «Гарант», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 88412.50 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Citroen С4
Мотивировочная часть
Поскольку в указанный срок транспортное средство государственный регистрационный номер на осмотр в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причинённого ДТП, взыскании убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 382 279 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях определения величины, причинённого ущерба виде повреждения автомобиля «FAW Х80», г/н «А 513 BP 138RUS», истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение - ООО «Экспертно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоС. обратился в суд с иском к ООО «Курьер», адрес «РЕСО-Гарантия» с требование о взыскании с ответчика ООО «Курьер» денежных средств в размере сумма, с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в размере сумма в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоС. является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный номер Т5840У797. Судом установлено, что из решения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Вместе с тем Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Курьер», Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» <номер> к <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт<номер> ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» (<номер>) к <ФИО> <ФИО>, <дата> (<номер> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК», ООО «Классик М» , АНО «СОДФУ» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Ответчик ООО «Классик М» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик АНО «СОДФУ» явку представителя в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом <ФИО> требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (с учетом уточнения), в обоснование иска указав, что <дата> на 28 километре автодороги Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> показала, что в момент движения, перед аварией, ее машина попала в колею и автомобиль стало «бросать», она проехала около 300 метров пыталась выровнять руль, но не получилось
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба наступившего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба наступившего в результате ДТП указав в обосновании иска, что она является собственником автомобиля TOYOTA LAND. CRUISER 200, с гос. регистрационным номером , ее сын
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно сведениям о договоре осаго у водителя автомобиля BMW Х6 отсутствовал полис страхования, в связи с чем ответственность <ФИО> за вред, причиненный моему имуществу не застрахована. При таких обстоятельствах в силу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, -
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 203204,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5232,05 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ООО «Нева транспорт», <ФИО>, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: г<адрес>, вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Нева транспорт», ООО «Чистый двор-НН» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признал, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, с дополнением к нему, также указал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО> по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Соллертия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО> Виновным в ДТП был
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соллертия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Вулл, государственный регистрационный знак <номер> под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной не уважительными причинами. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, неустойки причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием и на принадлежащем истице автомобиле Шевроле Авео г/н. №, а также с участием виновного водителя <ФИО> на автомобиле
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявленных к нему, поскольку надлежащим ответчиком является АО «ГСК «Югория». Как следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией как финансового уполномоченного, так и АО "ГСК "Югория", поскольку в том числе источником информации для потерпевшего об электронном адресе финансовой организации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании указал, что ДТП произошло при управлении им автобусом, им восстановлен автобус за свой счет. Указал, что как произошло столкновение он не видел, указал, что автомобиль ГАЗ откатился в автобус
Мотивировочная часть
Возражая относительно заявленных требований, страховщик указал, что не отказывается от организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца, СТОА выражает готовность принять автомобиль истца для ремонта, вместе
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УТК Мегаполис о возмещении ущерба в сумме сумма, расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд также учитывает следующие обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о действительности заключенного договора, а именно внесение арендной платы; 28.07.2022 было исключено из ЕГРЮЛ
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику РСА и <ФИО> с иском, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, при выполнении разворота, водитель , управляя ТС № государственный регистрационный
Описательная часть
Факт ДТП подтверждается материалами административного дела №, вина водителя в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, однако согласно проведенной в рамках гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с периодом неустойки, поскольку решение Неклиновского районного суда № 2- 537/2021 было предоставлено АО «АльфаСтрахование» и по истечении только этого времени (предоставление полного комплекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2021 г. около в 02 час 20 мин. по адресу: адрес, в направлении адрес произошло ДТП между транспортным средством <ФИО> 244, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности
