Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») суммы страхового возмещения в размере 27400 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от <дата> исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ФИО8под управлением ответчика, и автомобиля «Ниссан Икс
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Хэндай», г.р.з. В330УС750, который нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку адрес «РЕСО-Гарантия»
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 14 марта 2023г. по 05 февраля 2024г. в размере сумма, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил отзыв на исковое заявление, а также указал на то, что между сторонами не было достигнуто
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что между сторонами в установленном законом порядке не было заключено соглашение о смене формы страхового
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, сославшись на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.03.2023, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки MAZDA
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 19.03.2023 в 18 ч. 00 мин. по адресу: г.о. Химки на 41 км + 150 м автодороги Р-111 Пятницкое шоссе, водитель <ФИО>, управляя автомашиной ЛЕКСУС ЛХ 570, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, (водительское удостоверение № от 10.12.2020 ГИБДД г. Москва) в пользу <ФИО> , <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба 1 134 857 руб. 00 коп., расходы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 70 250 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 307 руб. 50 коп. (л.д. 3-4)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: у д.№ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса-отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 193130 рублей 50 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5062 рубля 61 копейка. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 34 минуты по адресу: <адрес> строение 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес-Бенц VITO 116 CDI, гос.рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> должен быть взыскан в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> в размере 193130рублей 50 копеек, составляющие стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 127255,6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 12 час. 20 мин. напротив <адрес> по Свердловскому проспекту в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточненные требования мотивированы тем
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлась <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на дату дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности являлась <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал на следующее: <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 15 мин. на автодороге А-570 «Уссури» на 152 км в Вяземском районе, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Toyota Prius»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной. Доказательств отсутствия своей вины, ответчик суду не представил. Кроме того, суд учитывает, что отношения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП, -
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством марка автомобиля, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.11.2022 года произошло ДТП с участием автомашины «ВАЗ 2114» гос. рег. знак № и автомашины «Мазда СХ-5» гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения и в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на том основании, что сумма страхового возмещения причиненного вреда здоровью была выплачена <ФИО>, тогда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Новая выход на МКАД с участием двух транспортных средств: марки Mercedes
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 года по адресу: <адрес> Новая выход на МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Mercedes, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось с исковыми требованиями к Каримжанову А.А. о возмещении убытков в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 19 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего Ахмедову Н.Ю., под управлением Каримжанова А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с Каримжанова А.А. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 234000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму в размере 168 450 руб., наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием т/с , г/н № и т/с , г/н №
Мотивировочная часть
Сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, оценочную экспертизу назначить не просил, вместе с тем, судом разъяснялась ст.79 ГПК РФ о чем имеется расписка в материалах дела
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Веир Минералз РФЗ» в суд поступило <дата> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Московского городского суда, куда
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Веир Минералз РФЗ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen POLO», государственный номер Т709YE799, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, -
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный номер , под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учётом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379 992,35 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2019 г. примерно в 17.00 по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Rav 4, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген BORA, гос
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение №., поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, отражает весь объем повреждений, имевшийся на транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является <ФИО>, в силу чего на нем лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Трак-Парк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует в исковом заявлении тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статей 15, 965 ГК РФ. При таких обстоятельствах для суда очевидно и установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трак-Парк» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> , ИНН №, в пользу ООО «Трак-Парк» ИНН №, ОГРН №
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежных средств, в размере 59 100руб.00коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13час.20мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ 2747» государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии, указанных участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Киму Д.Н. о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 22 января 2024 года водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и привлеченный к участию в качестве соответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что водитель <ФИО> не нарушал ПДД при столкновении с транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку вступившими в законную силу решением суда уже установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновники дорожно-транспортного происшествия, истец являлся участником по гражданскому делу, в ходе рассмотрения которого
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
