Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указывая, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>4, управлявшего автомашиной «» госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» госномер <номер>, принадлежащего ООО «АЛЬФА-КАР ТРАК» под управлением
Мотивировочная часть
Изучив заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что размер убытков причиненных истцу <ФИО>2 в результате повреждения автомобиля составляет рубля, как разница между установленной экспертом рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 и <ФИО>3 удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... причиной ДТП были признаны действия водителя <ФИО>, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не соблюдал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах и вышеприведённом правовом регулировании размер причинённого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице АО «АльфаСтрахование» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 61 085 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 22.02.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Так, суд, разрешая исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённого иска. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично, просил взыскать размер ущерба в пользу истца с учётом
Мотивировочная часть
Учитывая положения абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец в лице адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму ущерба в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля Grove
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 06.07.2024 её автомобилю Toyota , были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Признавая доводы <ФИО> в указанной части обоснованными, суд вместе с тем полагает названное нарушение ПДД РФ не состоящим в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП в силу следующего. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю Х.К. г.р.з. № в размере 772 990, 97 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, однако просила уменьшить расходы на оплату услуг представителя, полагала их чрезмерными. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд также полагает <ФИО> виновным в произошедшем <дата> ДТП, что повлекло причинение ущерба имуществу истца автомобилю - (л.д. 26). При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГКУ «Краснодаравтодор» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 19:00 на км 10+600 автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ «Краснодаравтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО ХХХ №0249523061. 04.03.2023, т.е. в период действия полиса ОСАГО, произошло ДТП
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с уточнённым исковым заявлением, принятым судом в судебном заседании от 21.08.2025 истец окончательно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» 305 998,08 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 150
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 31.03.2024 истец приобрел в ООО «АвтоТрейд» новый автомобиль марки
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым возложить на ответчика <ФИО> обязанность по возмещению истцу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.В обоснование требований указано, что 10.12.2024 в районе 07:50 на автодороге Ревда-СУМЗ-Строителей 2 км в г. Ревда произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что10.12.2024 в районе 07:50
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 120 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 16.11.2024 года в 10 часов 39 минут <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Noah
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб, причиненный собственнику автомобиля Toyota Vitz , в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба от ДТП разницу между страховой выплатой и реальный ущербом в размере 174190 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленной вину ответчика в повреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. возле адрес «А» по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. возле адрес «А» по адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сузак», в котором просит взыскать сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.03.2025 г. в 07 час. 10 мин
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сузак» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 04.08.2023 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.08.2023 между АО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключён договор аренды транспортного средства (сервис совместного
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика величину ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 685 127 рублей 01 копейка, затраты на составление заключения эксперта в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.11.2023 водитель <ФИО> управлял автомобилем «Опель Вектра», г\н №, на пересечении ул. Ялтинской и Уральской г. Краснодара, на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данное заключение обоснованное, содержит логичные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... примерно в 14:20 час. на автодороге ..., на территории ... ... О.П., управляя
Описательная часть
При этом никаких соглашений истец не подписывал, от страховщика не получал, а только под руководством представителя страховщика оформлял онлайн документы в электронном виде. Ни о каком соглашении истца в известность не ставили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания соглашения о страховой выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... вследствие действий водителя ... Ю.В., управлявшего транспортным средством ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытка, исходя из размера рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что ... в 19:20 на 154 км. РАО А 376 Комсомольского района произошло ДТП: с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>: - неоднократно направлялись в суд ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (не состоялось в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству истца причинен в результате виновных действий ответчика, выразившихся в невыполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально, истец обратилась в суд с исковым заявление к <ФИО>, в ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен - ООО "Город"
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «29» апреля 2024 г. около «15» час. «20» мин. в <адрес> у <адрес>, имело место ДТП с участием водителя <ФИО> <дата> г.р., управлявшего а/м КИА, гос. номер №, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, того обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место 16.05.2024 года в порядке регресса в сумме 92 870 рублей 60 копеек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования истца о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройрент-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, по оценке в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины, оценке и расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание заключение специалиста, вышеприведенные нормы права, учитывая, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Стройрент-М», обратного суду
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 31.07.2023 года в 02.00 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником автомобиля КИА № (л.д. 12). В судебном заседании был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Оценивая доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
