Мотивированное решение суда изготовлено:01.11.2025.

66RS0002-02-2025-002235-74

гр. дело № 2-3394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Мильковой Е.М.

С участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ошурову БахридинуДиловаровичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском.В обоснование требований указано, что 10.12.2024 в районе 07:50 на автодороге Ревда-СУМЗ-Строителей 2 км в г. Ревда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, гос.<...>, под управлением О.Б.ДБ. и автотранспортным средством Тойота Пассо, гос.<...>, под управлением и принадлежащем ФИО1 Виновником ДТП был О.Б.ДВ., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО "РЕСО – Гарантия», Гражданская ответственностьФИО1 – ООО СК «Согласие».

Согласно экспертному заключению № 366908/24-Пр от 20.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Пассо составляет 864387 рублей, с учетом износа – 562694 рубля. ФИО1 получено страховое возмещение в размере 400000 рублей. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с ответчика ущерба в размере 162694 рубля, судебные расходы 3000 рублей, почтовые расходы – 314,44 рублей, 300,18 рублей. Также истец просила о принятии обеспечительных мер, ранее исковое заявление было оставлено без движения. Поскольку истцом государственная пошлина за принятие обеспечительных мер впоследствии уплачена не была, правовых оснований для разрешения поставленного процессуального вопроса не имеется.

В последующем исковые требования были уменьшены. С учётом расчета стоимости годных остатков поврежденного КТС истец уменьшена сумму ущерба до 102 076 руб. 88 коп.

Представитель истца и истец в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее участие в судебном заседании принимал.

Третьи лицаООО «СК «Согласие», САО "РЕСО - Гарантия", Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и срок.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что10.12.2024 в районе 07:50 на автодороге Ревда-СУМЗ-Строителей 2 км в г. Ревда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Фольксваген Поло, гос.<...>, под управлением О.Б.ДБ., ответственность застрахована в САО "РЕСО - Гарантия"и автотранспортным средством Тойота Пассо, гос.<...>, под управлением и принадлежащем ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 – ООО СК «Согласие».

Виновным в данном ДТП является ответчик, что не оспаривалось последним и подтверждается представленными в деле административными материалами.

Размер ущерба подтверждается представленным в материалах дела и не оспоренным в ходе судебного следствия заключением эксперта, согласно которому, рыночная стоимость КТС составляет 620979 руб. 48 коп., годные остатки – 118 902 руб. 60 коп. ( л. д. 66).

Учитывая изложенное, с ответчика как виновника ДТП в пользу истца на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 102 076 руб. 88 коп. (620979 руб. 48 коп.-400000 руб.- 118 902 руб. 60 коп.).

Кроме того, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062руб.31коп., почтовые расходы – 614 руб. 62 коп.

Данные расходы являлись необходимыми.

Вернуть ФИО1 *** года рождения, Паспорт гражданина РФ <...> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1818 руб. 51 коп, внесенных на основании чека от 27.07.2025. (Казачество России (ФНС России))( л. д. 92).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОшуроваБахридинаДиловаровича, *** года рождения, паспорт иностранного гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ <...> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 076 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 614 руб. 62 коп.

Вернуть ФИО1, *** года рождения, Паспорт гражданина РФ <...> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1818 руб. 51 коп, внесенных на основании чека от 27.07.2025. (Казачество России (ФНС России)).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.