Дело № 2-332/2022
УИД 69RS0018-01-2022-000387-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать материальный ущерб в размере 76200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы гражданское дело по вышеназванным искам было передано по подсудности в Лихославльский районный суд Тверской области.
В обоснование требований указано, что 05.09.2022 в 17 час. 05 мин по адресу: г. Москва, Киевское шос., 26 км. произошло ДТП с участием Форд Фьюжн гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и автобуса ЛиАЗ 6213 гос.рег.знак №, принадлежащего ГУП г. Москвы «Мосгортранс».
Виновным в ДТП был признан ФИО1, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средство виновника на момент ДТП не было застраховано, в связи с чем страховая компания отказал истцу в возмещении ущерба.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в судебном заседании участие не принимал, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», извещенное о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.09.2022 в 17 час. 05 мин по адресу: г. Москва, Киевское шос., 26 км. произошло ДТП с участием Форд Фьюжн гос.рег.знак № под управлениемсобственника ФИО1 и автобуса ЛиАЗ 6213 гос.рег.знак №, принадлежащего ГУП г. Москвы «Мосгортранс».
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя транспортным средством Форд Фьюжн гос.рег.знак № при перестроении допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством ЛиАЗ 6213 гос.рег.знак №.
Постановлением № 18810277225037904716 от 05.09.2022 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14).
Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исходя из материала ДТП, письменных объяснений участников ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, который нарушил требования пункта 8.4 ПДД РФ, причинил ущерб транспортному средству ЛиАЗ 6213.
Согласно калькуляции ущерба № 1343696 от 18.09.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛиАЗ 6213 по повреждениям, полученным в результате ДТП от 05.09.2022, составляет 76200 рублей – без учета износа деталей (л.д. 9-10).
Доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, суду не представлено.
Как следует из представленной в материалы дела копии карточки учета ТС, автомобиль Форд Фьюжн гос.рег.знак № принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 26).
Согласно сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о договорах ОСАГО, заключенных в отношении ТС Форд Фьюжн гос.рег.знак №.
Таким образом, на момент ДТП 05.09.2022 гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Форд Фьюжн, не была застрахована – доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу с ч. 2 ст. 4 Федеральный закон «Об ОСАГО» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе административный материал по делу об административном правонарушении, и установив, что ФИО1 не принял мер к страхованию транспортного средства по закону об ОСАГО, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах ФИО1 в силу ст. 1079 ГК РФ, как владелец источника повышенной опасности, является ответственным и виновным лицом за причинение вреда имуществу истцу в указанном ДТП.
В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с собственника транспортного средства Форд Фьюжн, в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 76200 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 98352 от 28.12.2024, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс», ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***> в счет возмещение ущерба 76200 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Лихославльский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Рубан