Дело № 2-2492/2023
УИД 52RS0008-01-2023-001642-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при секретаре Белоусовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хавейл Е7 г/н ..., совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера г/н ..., под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования, т.к. в данном ДТП, усматривались признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ и проведение проверки по факту получения телесных повреждений требовало больших временных затрат. Согласно заключению эксперта ..., от ДД.ММ.ГГГГ. (поступившее в ОМВД России «Богородский» ДД.ММ.ГГГГ) телесные повреждения, полученные ФИО1, не вызвали вреда здоровью. Согласно страховому полису ..., ответственность истца застрахована в ООО "СК "Согласие". Согласно результатам экспертного заключения ..., размер расходов на восстановительный ремонт ТС составляет: ... руб. ... коп., стоимость авто ...., величина годных остатков ... руб. ... коп., таким образом страховая выплата составила: ... руб. ... коп. Таким образом, сумма выплаты составляет: ... руб. ... коп. - ... руб. коп. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. В связи с вынужденным обращением в суд истец понес издержки на сумму: ... руб., а именно: на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... рублей. Основывая свои требования на нормах ст.929, 1064,1079,1072 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб. ... коп. (л.д. ...).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно положений частей 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие, по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хавейл Е7 г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля Ниссан Альмера г/н ... под управлением ФИО1 (л.д. ...)
Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена с. 12.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. ...).
Собственником транспортного средства Хавейл Е7 г/н ... является ФИО2. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «СОГАЗ».
Собственником транспортного средства Ниссан Альмера г/н ..., является ФИО1 Гражданская ответственность водителя указанного автомобиля на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО «СК «Согласие» перечислено истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности, которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 37-КГ17-7, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, указано, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.
В то же время, названный Федеральный закон не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 1064, 1079. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
В случае полной гибели имущества сумма ущерба должна рассчитываться исходя из рыночной стоимости автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия до момента причинения повреждений за вычетом годных остатков.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Судэкс-НН» ... от ДД.ММ.ГГГГ, наличие и характер повреждений транспортного средства, установлены, исследованы и зафиксированы в соответствующем разделе Акта осмотра, дают основание предположить, что все они могут являться следствием рассматриваемого события (ДТП).
На основе информации, исследований, проведенных при осмотре поврежденного ТС потерпевшего, анализа сведений, представленных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и справке о дорожно-транспортном происшествии (постановления/определения по делу об административном правонарушении), а также результатов осмотра эксперт пришел к выводу, что заявленные обстоятельства события (дорожно-транспортного происшествия) не противоречат представленным документам.
Таким образом, установлено, что все поврежденные детали располагаются в зоне основных аварийных повреждений. На основе информации, полученной при осмотре автомобиля, а анализ справки о дорожно-транспортном происшествии/ извещении о ДТП (постановления по делу об административном правонарушении), дают эксперту основание предположить, что все они могут являться следствием рассматриваемого события (ДТП). Все повреждения, зафиксированные в соответствующем разделе акта осмотра, могут относиться к рассматриваемому дорожно- транспортному происшествию.
Технология и методы проведения ремонта повреждений исследуемого транспортного средства приняты экспертом- техником на основании его специальных познаний (опыта), сведений, содержащихся в справочниках используемого программного комплекса, результатов исследования по вопросу ... и сведений от производителя ТС, с учётом требований «Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Предполагаемые ремонтные воздействия и трудоёмкости, зафиксированы в соответствующем разделе акта осмотра и учтены экспертом при составлении калькуляции по определению размера расходов на восстановительный.Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, относящийся к дорожно-транспортному происшествию в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с учетом износа) составляет: 1 161 300 рублей
Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, относящийся к дорожно-транспортному происшествию в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет: 708 300 рублей.
Рыночная стоимость легкового автомобиля NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак ... вставляет: ... рублей.
Величина стоимости годных остатков легкового автомобиля NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак ... составляет: ... рублей (л.д. ...).
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении. В данном случае заключение полно и достоверно позволяет установить размер убытков, подлежащих возмещению. Заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.
Суд, принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа превышает его доаварийную стоимость, речь идет о наступлении полной гибели транспортного средства, приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, должен определяться как разница между рыночной доаварийной стоимостью автомашины истца на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимостью ее годных остатков. Таким образом, возмещению подлежит действительная стоимость имущества в доаварийном состоянии за минусом годных остатков.
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в рамках заявленных требований и взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере ... рублей (... - 400 000 - ...).
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг по независимой оценке ущерба в размере ... рублей, что подтверждается договором ... проведение независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...) и квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), которые обусловлены необходимостью установления размера ущерба и соответственно цены иска, в связи с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истец ФИО1 понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме ... рублей.
Факт несения расходов подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг в г. Н.Новгороде, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов, в связи с чем приходит к выводу о взыскании данных расходов в польщу истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.