Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 400 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей, указав в качестве третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что прямое возмещение убытков в размере 400 000 рублей было выплачено истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 32), а также материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, сведений о том, что источник повышенной опасности, выбыл из владения <ФИО> в результате противоправных действий, материалы дела не содержат, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 232968,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 530 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом были
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство КИА РИО г.н.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 60). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оценку, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, полис ОСАГО серии ТТТ № САО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного отчета, поскольку отчет составлен компетентным оценщиком, имеющим значительный стаж работы, оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» через ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (далее - ООО «БГК») в лице <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 143095,48 рублей, судебных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательств перед владельцем транспортного средства , государственный регистрационный номер (далее - грн) №, застрахованного
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден материалами дела, причинитель вреда установлен, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца - сумму имущественного ущерба в размере 453445 (четыреста пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 14 копеек
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> представленное истцом экспертное заключение №-ГО2 от <дата> оспорено не было, также как и не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; жильцы вышерасположенной квартиры № *** неоднократно с разной
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. Допустимых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> и адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 12 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля CLASS, VIN VIN-код под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Эмилбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 343 320,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 633,20 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВИВА», <ФИО> М.Г.О., в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА», <ФИО> Ганифа оглы о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, в обоснование требований, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>. Согласно постановлению № от <дата> в
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 04 апреля 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2021 года в 20 час. 38 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.номер № и автомобиля КИА Сид, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, гос.рег.номер № составляет 944 102,70 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду
Резолютивная часть
Исковые требование АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 386 078,06 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X6, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик, в связи с чем, приходит к выводу о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды, штрафных санкций, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности Ставенко Н.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции, обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба в размере 423 077 руб. 85 коп., судебных
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя, просившего в судебном заседании взыскать сумму ущерба согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП и компенсации морального вреда в общей сумме 338205,70 рублей, в том числе: 158963,35 рублей ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Подборная Е.В. в судебном заседании дала пояснения, что виновником ДТП был <ФИО> Страховая РЕСО-Гарантия отказала в выплате, ссылаясь на то, что при указанном ДТП не могли быть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, так как истец не ходатайствовала о проведении трассологической экспертизы, представив в обоснование требований экспертное исследование ИП <ФИО>. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций о возмещении ущерба, возникшего
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № коп., взыскании штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп. Свои
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере № рублей 00 коп., неустойки в размере № коп
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание ширину проезжей части на указанном участке дороги, который соответствует 1,14 м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О компенсации морального вреда в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.И. обратился в Московский районный суд адрес с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. возле адрес водитель <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что он работает адвокатом, испытал страх за свою жизнь и здоровье. дата дата он обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" адрес (-----) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> М.А. и <ФИО> А.Н.<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 07.12.2021г. на 09 часов 00 минут на <адрес>, принадлежащийФИО1 на праве собственности транспортное средства ToyotaAlphard за государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО> А.Н., будучи собственником автомобиля виновника т/с RangeRover за гос. peг. знак , не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение: серия <ФИО> №) и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП от 13.06.2021 ущерба в размере 87 053,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства «х, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> х о возмещении материального ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате
Описательная часть
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от <дата> ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Старекс г/н №, во время
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 199
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, не покрываемого страховым возмещением, и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по делу, -
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения убытков в порядке регресса денежную сумму в размере 61 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер> собственник <ФИО>, управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.04.2022 в 16 часов 35 минут произошло ДТП в результате, которого поврежден автомобиля HyundaiI20 г/н №, принадлежащий ей. 27.04.2022 она обратилась
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 в 16 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное в результате, которого причинен ущерб, выразившийся в повреждении легкового, автомобиля HyundaiI20 г/н №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № 47/23 от 10.11.2023 подготовленного ООО «ЭУ«КиТ-Эксперт»,суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», Родригес-Лопес Ф, третье лицо ООО «КаршерингРуссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратилось с иском к ответчику С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей в порядке суброгации, государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик С.В.С. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к С.В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СТАРТРАНС» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 14 час. 40 мин. на 52 км + 100 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Луидор 225019», гос.рег.знак , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ООО «СТАРТРАНС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1049922 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата>, около 17:05, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ЛАДА Веста», г.н.№, двигаясь по <адрес> С/о, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
