Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98812,37 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3164,37 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Форд, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ Х3, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указано, что 30 <дата> возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать решение Финансового уполномоченного по делу № . незаконным и недействительным; взыскать с ПАО СК «Чулпан» в пользу истца: сумму восстановительного ремонта в размере 65500рублей; стоимость
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами экспертных заключений : эксперта ООО «., назначенной финансовым уполномоченным, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Заречное НН» о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. по адресу: ш. Автозаводское, *** произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 54 32 03-2122 г/н H761XT 52 управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что истец в результате ДТП получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки плеча, локтевого и коленного суставом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Заречное-НН» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 300146 руб. Требования мотивированы тем, что 13.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 13.12.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП и, как следствие этого, причинение собственнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в Прикубанский районный суд г. Краснодара к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что Карпович (до заключения брака <ФИО>) В.А. принадлежит транспортное средство DatsunON, регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.146)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, согласно постановлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратился в суд с иском <ФИО> с требованиями взыскать убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 54748 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. В рассматриваемом случае судом не установлено каких-либо обстоятельств злоупотребления потерпевшим правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 54 748 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 842,00 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФСО России обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дата в районе адрес адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в районе адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 898 РТ 77, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации сумму ущерба в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах», - отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указал, что <дата> возле дома произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием ТС:
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать решение Финансового уполномоченного по делу № . незаконным и недействительным; взыскать с ПАО СК «Чулпан» в пользу истца: сумму восстановительного ремонта в размере 157600рублей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами экспертных заключений : эксперта ООО «., назначенной финансовым уполномоченным, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля марки ..., 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что путевым листом, выданным ООО «Автопаркстрижи», именно указанный ответчик выпустил автомобиль в смену в отсутствие полиса ОСАГО, таким образом, суд полагает обоснованными исковые требования
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 73 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 417 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационным знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца должна быть возложена в пределах страхового возмещения на ответчика. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. в 17 часов 40 миут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем Lexus RX-350
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу <ФИО> денежные средства в размере 73 313,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399,40 руб., расходы на изготовление досудебного заключения в размере 10 000 руб., расходы
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 93 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от <дата>, а также судебных расходов в виде 25 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца Лакомов С.Н. в судебном заседании указал, что поддерживает исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство SSANG YONG ACTYON, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку виновником дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес Мосгортранс (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> А.А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 01.10.2021 года в 17 часов 22 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01.10.2021 года в 17 часов 22 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС М 364 ВМ 750, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившегося в судебное заседание и извещенного надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес Мосгортранс (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> <ФИО> углу о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в сумме 70600 руб., причиненного ДТП, имевшим место <дата>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю AUDi Q5, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDi Q5, г.р.з. У871АС50 и автомобиля ГАЗ 2790, г.р.з С025ВХ777, застрахованного на момент аварии в АО «МАКС» по полису
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в связи с ДТП, произошедшим
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 12.30 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Киа
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО> – адвокат Вартанян В.В., действующий на основании доверенности и ордера № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования возмещения причиненного ей в результате ДТП имущественного ущерба с лица, виновного в его причинении – <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление Джафарова Элмина Э.О. – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине ответчика 13.02.2021
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.02.2021 в 20.00 по в произошло столкновение автомобиля , госномер №, двигавшего по со стороны в сторону , совершившего маневр поворота налево на прилегающую территорию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из представленных в материалы дела доказательств, приведенных выше положений закона, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО>..;
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Nissan Juke», г.н.№ принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал свою вину в произошедшем ДТП, однако полагал сумму ущерба завышенной. С заключением эксперта не согласился. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу истца причинён ущерб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.09.2021 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль Toyota Mark 2 гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 378343 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 6983 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что между ООО «ИТЕКО Россия»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 378343 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV-4, г/н №. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца г) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки г.) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 82 733, 77 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО Ингосстрах о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая иск тем, что <дата>.Уфа, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 –х
Описательная часть
Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать ответчика <ФИО> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата года в 03 час. 07 мин., с участием автомобиля ВАЗ 2115, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав истца суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине <ФИО> Оценивая материалы дела, заключения
