Дело № 2-1717/2022
УИД № 28RS0017-01-2021-003654-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.09.2021 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль Toyota Mark 2 гос. номер №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник: водитель ТС Toyota Allex - ФИО7 Гражданская ответственность собственника ТС Toyota Allex на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с отчетом № 262/09 от 24.09.2021 года, выполненным ООО «Амурский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 835 600 рублей. В силу изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму восстановительного ремонта в размере 835 600 рублей, расходы по эвакуации в размере 3000 рублей, расходы по оценке повреждений в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что заявленная ко взысканию сумма ущерба завышена и необоснована.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 21.09.2021 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль Toyota Mark 2 гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан второй участник: водитель ТС Toyota Allex - ФИО8., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № №.
Гражданская ответственность собственника ТС Toyota Allex на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с отчетом № 262/09 от 24.09.2021 года, выполненным ООО «Амурский экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 835 600 рублей, с учетом износа 322 900 рублей, рыночная стоимость на момент ДТР – 562 200 рублей, стоимость годных остатков - 45 800 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.
В судебном заседании установлен факт, что в настоящем случае на страховой компании не лежит обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Универсальным средством определения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, является экспертное заключение, содержащее расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
В силу положений п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с п. 13 того же Постановления Пленума при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.
Однако, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возможность восстановления поврежденного автомобиля без использования новых запасных частей, в связи с чем взысканию подлежит материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых и подлежащих ремонту деталей транспортного средства.
По изложенному, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 835 600 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 11 856 рублей.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, в данном же случае нарушены имущественные права истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО12 сумму ущерба в размере 835 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 856 рублей, расходы на эвакуацию в размере 3000 рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районной суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2022 года.
Судья О.А. Струкова