Дело № 2-3275/2022 74RS0002-01-2022-001411-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 04 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Халезиной Я.А.,
при секретаре Чичимовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 378343 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 6983 рубля.
В обоснование требований истец указал, что водитель-экспедитор ФИО2, при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем авто с полуприцепом прицеп ДД.ММ.ГГГГ «зацепил» об дерево правую сторону прицепа, в результате чего повредил крышу прицепа, погнул натяжительную стойку, боковые стойки сместились. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 378343 рубля. Ответчик работал у истца в должности водителя-экспедитора, кроме того между работодателем и водителем-экспедитором был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке сумма ущерба не была выплачена истцу, что послужило основанием обращения в суд.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлен порядок взыскания ущерба с работника.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
К таким случаям Трудовой кодекс Российской Федерации относит, в том числе, случаи когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).
Необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действий или бездействия) работника, причинная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.
При этом бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО2 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принят на должность водителя-экспедитора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТЕКО Россия» и ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и повреждение вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.6 должностной инструкцией водителя-экспедитора предусмотрено, что водитель-экспедитор несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, сохранность вверенного ему транспортного средства, а также сохранность перевозимого груза, за ДТП, произошедшее по его вине, повлекшие за собой последствия причинения материального ущерба несет полную материальную ответственность.
Согласно путевого листа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль авто, с полуприцепом прицеп был передан ФИО2 для перевозки груза по маршруту .
Из объяснительной ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по г. Самара «зацепил» об дерево правую сторону полуприцепа прицеп. В результате происшествия полуприцеп получил повреждения крыши, натяжительной стойки, боковых стоек. ФИО2 сотрудников ГИБДД не вызывал, ДТП не оформлял.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства полуприцеп прицеп принадлежит ООО «ИТЕКО Россия».
Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная ООО «Техническая экспертиза и оценка» составила 378343 рублей с учетом износа.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 378343 рубля.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6983 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ИНН №) материальный ущерб в размере 378343 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6983 рубля.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Решение суда в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь Е.В. Чичимова
Дело № 2-3275/2022 74RS0002-01-2022-001411-20