Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 452 660 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба в размере 475 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 7 950 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис <ФИО>) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA, рег. номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование, что 26 октября 2021 года произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, адрес места регистрации ответчика <ФИО> с 25 февраля 2001 года: Именно по этому адресу ответчика извещал суд. Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 августа 2020 года по адресу: адрес, г.адрес, 21 км + 500 метров а/д «М7-Волга» <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 11 августа 2020 года по адресу: адрес, г.адрес, 21 км + 500 метров а/д «М7-Волга» <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ГРЗ: Т466ЕК799 в составе
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения, в размере сумма, суд отмечает, что в связи с признанием иска ответчиком в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А. обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба от ДТП, взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т сумма 777, принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> под его управлением и автомобиля Ивеко, г.р.з А 897
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск в данной части, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку вину его работника в произошедшем ДТП ответчик
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рубля, убытки по оплате услуг эвакуатора руб. и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на перекрестке произошло ДТП с участием автомобилей гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобилем .номер № под управлением <ФИО> принадлежащая на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
01.04.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 63 783,90 руб. в счет определенного независимой экспертизой ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «х в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 25.07.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: х, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> х сумму причиненного ущерба в размере 63 783,90 руб., госпошлину 2113,49 руб., расходы по оплате услуг оценки 6 500 руб., по оплате юридических услуг 15 000
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился с иском к А.А. А., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, дав аналогичные объяснения. Дополнительно пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен, сумму ущерба, установленную судебной экспертизой
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах при определении стоимости возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Группа компаний «Эксперт», поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Агро-Строительные Технологии" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 17час. 00мин
Описательная часть
Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании, ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия данного признания судом. Признание иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Агро-Строительные Технологии" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> Адилету о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего дата дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО> Адилета, управлявшего автомобилем Дэу Матиз, регистрационный знак ТС, автомашине марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адреснаименование организации к <ФИО> Адилету о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего <дата> на в . Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, указала, что она обращалась в страховую компанию САО ВСК, однако в выплате страхового возмещения ей было отказано. Для определения размера ущерба истец
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> (<дата> г.р. уроженца Красноярского края, паспорт выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Зеленогорск <дата>, зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск Красноярского
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2у. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Уточнила, что требований к <ФИО> истец не имеет. При разрешении вопроса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правом на предъявление требований о выплате страхового возмещения к СПАО «Ингосстрах» истец не обладает, на момент происшествия гражданская ответственность ФИО2у. в форме обязательного страхования
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 416 363 рубля, взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг оценочной компании в сумме 6500,00 рублей, государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, \ около 17 часов 35 минут по адресу: 147 км а/д \ произошло ДТП с участием двух ТС- автомобиля РЕНО ДАСТЕР г/н \, под управлением <ФИО> и ему принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов, суд считает, что виновником ДТП является <ФИО>, при этом, его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Разрешая настоящий спор, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 216 256 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., указав в обоснование своих требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно были направлены судебные извещения о дате слушания дела. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты исчерпывающие
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода, г.р№ под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в произошедшем ДТП, а также сумма ущерба подтверждены представленными в дело доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 13.02.2022 в 14.15 часов возле произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210930, грз №, находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.02.2022 в 14.15 часов возле произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № находящегося под управлением ответчика, и принадлежащего ему на праве собственности, и стоящего автомобиля CHEVROLET
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что . . . в 18 часов 30 мин. в городе произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ ШАНС, г.р.з. №, принадлежащего ответчику и под его управлением, и автомобиля БМВ, г.р.з. К №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами вина <ФИО> в произошедшем ДТП, а также сумма ущерба подтверждены, доказательств обратного в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 176 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 168 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 847 руб., почтовые расходы в сумме 246,94 руб
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль MAZDA 3, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 3, г/н ...... Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21041, г/н ..... <ФИО>, который в нарушение п.1.5, п. 10.1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о, <ФИО> к, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, ..... года рождения, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ....., <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>, ..... года рождения, <ФИО> <ФИО>, ..... года
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца принял участие в одном судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств ущерб подлежит возмещению за счет ответчика, который не должным образом содержит дороги, допустил возникновение выбоин, размеры которых превышают предельно допустимые
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Наименование организации ФМБА России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дата дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу перешло право требования возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации ФМБА России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца <ФИО> сослалась на то, что 17 апреля 2019г. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и – водитель и собственник <ФИО> Согласно административному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> (собственник и – водитель и собственник <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 71 800,00 руб., госпошлину в размере 2 354,00 руб., в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
