Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 9:28 произошло ДТП с участием автомобиля BELGEE X50, г.н.№, застрахованного у истца по договору КАСКО, под управлением <ФИО>, и а/м DATSUN ON-DO, г.н.№, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 15:20 на 7-мом <адрес>е в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г.н.№, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца по договору
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по восстановительному ремонту автомобиля в размере 27.967,сумма, взыскании штрафа в соответствии с п. 7.10 договора аренды в размере 50.000,сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО ... (арендодатель) и ООО ... (арендатор) заключен рамочный договор аренды
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, неустойки, расходов. В иске указала, что {Дата изъята} между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствуют основания полагать, что в момент ДТП автомобиль истца использовался в качестве такси. Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратилась к финансовому уполномоченному, от которого получено решение, довод ответчика о том, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 138 597 руб., расходы
Описательная часть
Представитель администрации г. Красноярска <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлась собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 00 час. 23 мин. в Юрьянском районе Кировской области на 1 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, установив, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, и как следствие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромБурение» (далее по тексту ООО «СпецПромБурение»)
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Размер причиненного ущерба транспортному средству истца с учетом амортизационного износа составляет в соответствии с судебной экспертизой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромбурение» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что на дату ДТП – <дата> <ФИО> являлся и водителем, и собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № № от <дата>, то суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ..., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ... (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, Ответчик принял транспортное средство 11 июня 2021
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 1 034 987 руб., денежные средства в счет уплаты штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки «Genesis G70», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.03.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia RIO X-Line, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia RIO X-Line, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, при управлении которым был причинен ущерб, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Согласие» к Аскаралиеву Яхёбеку Шухратжону Угли и Имьяминову Муротжону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «АМД-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Пояснил, что ущерб, причиненный в ДТП по вина ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМД-Моторс» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов
Вводная часть
Истец СПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , г.р.з. (л.д.№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 203500 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5235 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Кросс, г.р.№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки. В обоснование иска указано, что 05.03.2023 г. вследствие действий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-33023, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 186 500 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 204 160 рублей и неустойки с 13.04.2023 года по день
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 15.10.2019г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере 33 720 рублей, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. При указанных обстоятельствах, за Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 30.09.2019 года, ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключили Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.10.2019г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, иной размер ответчиком не представлен и не оспорен. В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба ТС, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башспецстрой» о возмещении материального и морального ущерба от ДТП. Впоследствии <ФИО> уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, показания дала аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание Заключение эксперта №... от ..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башспецстрой», администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, установлении степени вины
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба от ДТП, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прокаттрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2022 по 26.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд, с учетом уточнения, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: а/д «Яхрома-Ильинское-Иванцево» 0км + м, Дмитровский г.о., Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Королла гос. номер
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном размере. Представитель ответчика ООО «Автоком» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Автоком" о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> года по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В ходе данного ДТП произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
1079 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела не оспоренные в установленном законом порядке доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 59 528 руб., судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно не оспоренному кем-либо в настоящем судебном заседании заключению ООО «ВОСМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила без учета износа 164 728 руб., с учетом износа – 105 200 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.10.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Geely Atlas Pro, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что судом предприняты все необходимые меры для предоставления истцом доказательства в виде судебной экспертизы, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
