№2-1758/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002858-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 17 апреля 2019г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8 и <данные изъяты> – водитель и собственник ФИО7 Согласно административному материалу ГИБДД ФИО7 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего был причинен вред автомобилю <данные изъяты> застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт указанного автомобиля на сумму 57 868 руб. 20 коп. Ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем просит взыскать с ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 57 868 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб.

Представитель истца ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8 (собственник <данные изъяты> и <данные изъяты> – водитель и собственник ФИО7

ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО».

01 апреля 2019г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <данные изъяты>» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. Во исполнение условий указанного договора ООО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт указанного автомобиля на сумму 57 868 руб. 20 коп.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия», в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 57 868 руб. 20 коп. с ФИО7 как с виновника ДТП, в результате которого страхователю был причинен ущерб, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 57 868 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп., всего 59 804 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 06 июня 2022 г.

Судья З.В.Гурман