Дело 50RS0-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате ДТП ущерба в размере 475 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 7 950 руб.

В обоснование исковых требований указано, между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис МММ5035802595) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA, рег.номер . в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем SKODA FABIA, рег.номер , произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершил наезд на пешехода ФИО4, который умер от полученных травм. Во исполнение условий договора страхования OCAГO (полис МММ5035802595) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 475 000 руб. Приговором Раменского городского суда от ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ. Поскольку ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

В судебное заседание истец СПАО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя не обеспечило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ФИО6) владельца транспортного средства марки SKODA FABIA, рег. номер

в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем SKODA FABIA, рег.номер , произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик совершил наезд на пешехода ФИО4, который скончался от полученных травм.

Приговором Раменского городского суда от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ.

Во исполнение условий договора страхования OCAГO (полис ) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 475000 руб.(л.д.13-16).

Поскольку ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба от в размере 475 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.07.2022