78RS0002-01-2022-004029-20

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2022 года

Санкт-Петербург

2-6120/2022 РЕШЕНИЕ 22 июня 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Сафоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в общем размере 71 800,00 руб., госпошлину в размере 2 354,00 руб., в обоснование иска, ссылаясь на то, что 19.09.2020 года около в 17 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, марки RENAULT DUSTER, г/н № под управлением неустановленного лица, скрывшегося с места ДТП. Согласно материалам ДТП, постановлению о прекращении производства об административном правонарушении № 78 РМ 02282401165 от 05.11.2022 года автомобиль RENAULT DUSTER, г/н № принадлежит ФИО1, которая, управляя указанным транспортным средством 19.09.2020 г. осуществляя маневр разворота при движении задним ходом по дворовому проезду у в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра при необходимости не прибегнула к помощи других лиц, совершила наезд на припаркованный сзади по ходу движения автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, в результате чего, указанный автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля RENAULT DUSTER, г/н № была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, материал ДТП, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

19.09.2020 года около в 17 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №, с участием автомобиля RENAULT DUSTER, г/н № под управлением неустановленного лица, скрывшегося с места ДТП. Согласно материалам ДТП, постановлению о прекращении производства об административном правонарушении № 78 РМ 02282401165 от 05.11.2022 года автомобиль RENAULT DUSTER, г/н № принадлежит ФИО1, которая, управляя указанным транспортным средством 19.09.2020 г. осуществляя маневр разворота при движении задним ходом по дворовому проезду у в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедилась в безопасности своего маневра при необходимости не прибегнула к помощи других лиц, совершила наезд на припаркованный сзади по ходу движения автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, г/н №.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Вместе с тем таких доказательств ответчиком не представлено.

В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER г/н № получил механические повреждения, гражданская ответственность автомобиля RENAULT DUSTER, г/н № была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 8).

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлена расчетная часть экспертного заключения АТ 10553997, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 58 312,63 руб., стоимость окраски/контроля 2484,00 руб., стоимость расходных материалов 4134,05 руб., стоимость ремонтных материалов 7084,00 руб. (л.д. 18), что не оспорено ответчиком, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено. Согласно реестру денежных средств с результатами зачислений собственнику автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г/н № выплачено страховое возмещение в размере 71 800,00 руб. (л.д. 23).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связывает возникновение права регрессного требования с фактом оставления причинителем вреда места дорожно-транспортного происшествия. То обстоятельство, что именно ответчик является причинителем вреда, подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, суд исходит из положений Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и представленных в материалы дела документов об оценке ущерба и о выплате страхового возмещения в истребуемой сумме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 71 800,00 руб., расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по госпошлине в размере 2 354,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 71 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины 2 354,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева