Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Мерседес, г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Мерседес, г.р.з№ под управлением водителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами вина <ФИО> в произошедшем ДТП подтверждена и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в порядке суброгации 276 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 200271 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что выводы проведенной экспертизы ООО «Вершина» № 0157
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 244944 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 5649 руб., расходов на оплату услуг представителя 50000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: 42 км + 750 м А произошло ДТП с участием автомобилей КИА г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из категории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> суд считает ненадлежащими ответчиками и считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в этой части отказать. При обращении в суд <ФИО> понес судебные расходы по оплате юридических
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г.р.з. Н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Шкода, г.р.з. В №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Шкода, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба и удовлетворении заявленных требований в части взыскания 305 400 руб. Учитывая, что данные расходы были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 305 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 254 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 10 465 руб., расходы по оплате
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО "Связь" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 18.12.2021г в 21.15 у произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требования согласился, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что ущерб подлежит возмещению не только им, но и ООО "Связь", ходатайств о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у ...), ООО "Связь" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q3, регистрационный номер * под управлением водителя * Н.П
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 10.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак * под управлением водителя *Н.П., принадлежащего ей же и мотоцикла SUZUKI GSX R500
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая что гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежных средств в размере 124.421 рубль 10
Резолютивная часть
Взыскать с * Дениса Владимировича (водительское удостоверение *) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 124.421 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.688 рублей 12 копеек
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что <дата> в . по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Среднерыночная стоимость полуприцепа составила 380 000руб. Вместе с тем, произвести расчет стоимости годных остатков по полуприцепам и прицепам не представляется возможным, и ущерб равен его рыночной стоимости 380 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП– удовлетворить
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2021г. в 15 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП между автомобилем истца марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (ордер в деле) в зал суда не явились, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дородно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча - <дата> рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 97 574 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 5 100 руб., расходы на отправку
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в Кущевский районный суд, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 311 666 руб., судебные расходы в общей сумме 17 009 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса 78 800руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 78 800руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564руб., всего 81 364руб.(восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре руб.) Решение
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата>г. в 21.38 час. в произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что <дата>г. в 21.38 час. в , д. Князево произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 82 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681,00 руб. и судебные издержки по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Iveco, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена)
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховая компания АО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнила в полном объеме, выдав истцу направление на ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком неоднократно предпринимались меры по уведомлению истца о необходимости предоставления транспортного средства на ремонт. Вместе с тем, сведений о том, что эксперт-техник <ФИО> (ИП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в 12 часов 57 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио г/н № двигалась по со стороны в сторону г/н № под управлением <ФИО> В результате данного ДТП автомобиль Мазда г/н № получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель Истца — <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заключение № от 16.03.2022г., выполненное ООО «Автоединство» допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Федеральных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 0135 836395) о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 31.08.2021 в 21 ч. 50 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 в 21 ч. 50 мин по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем Форд Эксплорер, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 42 100 руб., а иск – удовлетворению
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ш.И.А. обратилась в суд с указанным иском к К.О.М., Ш.К.А. указав, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный номер № под управлением Ш.К.А. и автомобилем
Описательная часть
Исходя из содержания ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. На основании изложенного, суд считает, что исковые
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак Е 640УО750, принадлежащего <ФИО> и автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку отчет содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio X, г.р.з. №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки ЗИЛ 131В, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 около 18 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» - Л.Д.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что риск гражданской ответственности виновника ДТП был дополнительно застрахован в АО
Мотивировочная часть
В связи с чем, размер причиненного ущерба суд полагает необходимым определить в соответствии заключением эксперта С.С.В. в размере 405 514 руб. Таким образом, суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Д.В. к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 9 часов 05 минут на произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 9 часов 05 минут возле <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму ущерба причиненного ДТП в размере 226362 рубля, расходы на получение оценки в сумме 6000 рублей, расходы на предмет установления внутренних повреждений 500 рублей расходы на услуги
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом установлено, что водитель автомобиля находящегося в собственности ответчика совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Ротцы <ФИО>, Ротцы <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба причиненного ДТП в размере 226362 рубля, расходы на получение оценки в сумме 6000 рублей, расходы на предмет установления внутренних
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что ей принадлежит на праве собственности а/м «Рено Меган» р/з О 808 ТУ 58 RUS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 19.04.2022 года в 18 часов 25 минут в Данные изъяты
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически произведенная страховщиком страховая выплата (117 300 руб.) определена на основании калькуляции № 6092/PVU/00496/22 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного
