Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей MERCEDES Е 200, регистрационный номер * (водитель * С.Е.), CAMRY
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.09.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES Е 200, государственный регистрационный знак * под управлением водителя * С.Е. и автомобиля CAMRY, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> (водительское удостоверение *) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1.195.712 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.178 рублей 56 копеек
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Бриз-Вест» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что в 20 часов 10 минут на произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что в 20 часов 10 минут на произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «» с государственным регистрационным номером с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью предъявленных истцом исковых требований к ответчику <ФИО> по следующим обстоятельствам. Вместе с тем с данными доводами истца суд согласиться не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бриз-Вест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что общий размер убытков, причиненных в результате ДТП, составляет 901 846 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает, в судебном заседании 19.05.2022 пояснял, что сначала <ФИО> вину не признавал, но когда сотрудники ГИБДД ему все объяснили, он вину
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 572 879-60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 929 руб., всего 581 808-60 руб. (пятьсот восемьдесят одна тысяча
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в . в , произошло ДТП, в результате которого автомобилю ТОЙОТА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №........ от со всеми полномочиями сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Суд полагает, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание, что <ФИО> был допущен собственником транспортного средства ООО «САМ» к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО « САМ», <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 115 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 506 руб., расходы по оплает услуг эксперта в сумме 6000 руб., почтовые расходы
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, 16.01.2021г. в 20 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> С.Г.О., управлявшим автомобилем Рено Кенгу Экпресс, г/н ..., Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> (... года рождения, водительское удостоверение 99 17 49 66 10) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 292 278
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 20час. 15мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Previa, гос.номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20ч. 15мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Previa, гос.номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля Lexus RX330, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что заключение эксперта, представленное истцом, ответчиком не оспорено, ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлялось, суд полагает
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 191 000 рублей и судебных расходов в размере 5 020 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, досудебная претензия исх. № И-41780 от <дата> с просьбой предоставить сведения о страховании гражданско-правовой ответственности на момент ДТП от <дата> либо возместить денежные средства в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ...г. по адресу: ... произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнив, что водитель <ФИО> нарушил правила дорожного движения, его действия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертов, поскольку судебные эксперты имеют специальные познания, опыт работы, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «АСКО-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПРОДПОСТАВКА» о возмещении ущерба в размере50243,44 руб. Требования мотивированы тем, что 26.12.2021 на 788 км а/д М7 «Волга» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль истца находился на стоянке около кафе на трассе М7 «Волга»
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 25.12.2021 произошло по вине водителя автомобиля Камаз г/н №, который, в нарушение п.12.8 ПДД РФ при парковке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПРОДПОСТАВКА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 422 496 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> являлся собственником автомобиля «LADA PRIORA» гос. номер № на момент ДТП, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО> При оценке Заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в размере 1 422 496 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику * Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей FORD FIESTA
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 26.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобилей FORD FIESTA, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * Д.И. и FORD FUSION, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение ответчика к административной ответственности, никоим образом не опровергает факт нарушения последним ПДД РФ (наезд на стоящее транспортное средство), что и установлено указанным определением
Резолютивная часть
Взыскать с *Дмитрия Николаевича (водительское удостоверение *) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 167.288 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.545 рублей 78 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2021 г. на ул. Сталеваров вл. 12А в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити»
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, определением № 77 ПБ 0583500 инспектора ДПС от 11.056.2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях * Ш.Ш. состава
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение ответчика к административной ответственности, никоим образом не опровергает факт нарушения последним ПДД РФ (наезд на стоящее транспортное средство), что и установлено указанным определением
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу *Николая * в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 468.300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.883 рубля
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 102775 руб. 70 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы ИП <ФИО> № 130/19 от 22.04.2021 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее ООО «Галеон») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба в размере 140 837, 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Галеон» -<ФИО>, действующая на основании доверенности просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 140 837,50 рублей, расходы за составление искового
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Галеон», удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>. в 19 час.30 мин., по адресу: 51 км+400м а/д №, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска руб., которые подтверждены документально. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 года в 20:05 ч. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «», г/н №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля марки «», г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.12.2021г. на произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО>, управляя а/м Митсубиси Аутлендер гос.рег.знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу а/м <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля <ФИО>, гос.рег.знак № является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 99 37 №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 364 501,73 руб. (898 130 руб. - 133 628,27 руб. - 400 000
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что /дата/ между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис /номер/)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, что /дата/ между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис /номер/) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд учитывает, что для случаев противоправного изъятия источника повышенной опасности из обладания собственника законом предусматривается возможность возложения ответственности на собственника при наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Южный Регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, 13.11.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS IS250, гос.номер С444АТ30, принадлежащий
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещена надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО5У. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Южный Регион» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «06» января 2022 г. по адресу: <адрес> примерно в 15 ч. 45 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск признает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дела, учитывая представленные истцом в обоснование заявленных требований, подлинные документы, отвечающие требованиям достоверности и разумности, а также признание иска ответчиком, суд находит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ... г. в 00 часов 30 минут в <обезличено> в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно истец, управляя транспортным средством Мередес Бенц
Описательная часть
Представитель МКУ «ДИСОТИ» г. Ростова-на-Дону <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поддержал представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему содержанию требованиям ст. 86 ГПК РФ, является полным, достаточно обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80 600 руб., расходы на изготовление досудебного заключения в размере 1 705 руб., расходы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материально ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля марки Ситроен 2011 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о виновности ответчика в ДТП, о размере ущерба, причиненного имуществу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАС СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 04.09.2020 г. на автодороге Вологда-Тихвин «Кола» 34 км, было повреждено транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание данное экспертное заключение ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> 134 280 рублей 40 копеек – сумму материального ущерба, 10 000 рублей – расходы оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины 3 885 рублей 61 копейка
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 52 387,99 руб.; судебные расходы в размере 7771,64руб., в том числе: оплату услуг оценщика в размере 3500 руб
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждениям. Стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
