№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ермолаевой Т.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «06» января 2022 г. по адресу: <адрес> примерно в 15 ч. 45 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно - метеорологические условия, нарушил правила расположения на проезжей части встречного разъезда, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, находившимся под управлением его собственника- ФИО2 А,Ю..

В результате данного ДТП автомобиль Истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> В момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №

В связи с наступлением страхового случая Истец 11.01.2022 г. на основании действующего законодательства в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль на осмотр.

СПАО «Ингосстрах», рассмотрев представленные документы, признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело Истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб.

С целью определения действительного размера причиненного ущерба также была проведена независимая автотовароведческая экспертиза.

Согласно данным Экспертного Заключения № от 24.02.2022 г. наступила «гибель» автомобиля Истца, т.к. стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС - 1 127 800 руб. превысила доаварийную рыночную стоимость автомобиля - 858 627 руб., стоимость годных остатков составила 190 650 руб.

Расходы по данной экспертизе составили 7 000 руб. Кроме того, Истцом были понесены исходы в размере 371 руб., на оплату отправления телеграммы об извещении Ответчика о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля и 4 000 руб. - расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП.

Таким образом, поскольку ущерб, причиненный Истцу в результате ДТП от 06.01.2022 г. превышает установленный законом лимит ответственности СПАО «Ингосстрах», то обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба в размере 267 977 руб. (858 627 руб. (доаварийная рыночная стоимость автомобиля) - 190 650 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб.(произведенная страховая выплата), а также вышеуказанных понесенных расходов должна быть возложена на причинителя вреда - ФИО1, который в добровольном порядке возмещать ущерб отказался.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

267 977 руб. - в счет материального ущерба причиненного вследствие повреждения автомобиля,7000 руб. - в возмещение расходов по проведению независимой оценки ущерба,4000 руб. - в возмещение расходов по эвакуации автомобиля, 371 руб. - в возмещение расходов по оплате отправления телеграммы, 5993 руб. 48 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, 4000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что иск признает.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.

В силу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая представленные истцом в обоснование заявленных требований, подлинные документы, отвечающие требованиям достоверности и разумности, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55 56,67,173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 267977 руб., за составление экспертного заключения 7000 руб., расходы по эвакуации автомобиля 4000 руб., расходы за отправку телеграммы 371 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5879,77 руб., расходы по оплате за услуги по составлению искового заявления 4000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова