Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей, расходов на независимого эксперта рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на автодороге Москва – Челябинск <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78 693 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что Материалами гражданского дела установлено, что 28.03.2021г. по адресу: результате нарушения водителем автомобиля марки Тойота Харриер, грз
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ. Так, суд, разрешая исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании суммы причиненного ущерба транспортного средства в размере 626 009,04 руб., расходов по независимой экспертизы в сумме 23 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регрессных требований
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (далее – ИП ГКФХ <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП ГКФХ <ФИО> с 01.04.2021 в качестве водителя на основании трудового договора № 16-ТД/04-2021 от 01.04.2021 (л.д. 14). Таким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Поскольку названным постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2021 ответчик был признан
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Долговой (ранее <ФИО>) Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: автодорога
Описательная часть
Считает, что в причинении вреда здоровью Лабрадора Симба в связи с ДТП с участием автомашины под управлением водителя <ФИО>, виноват ответчик, так как <ФИО> в нарушение нормативных требований передала свой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения при эксплуатации транспортных средств, каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морально вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.10.2021 в 11 час. 20 мин., в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Киа Рио регистрационный знак №-регион, является <ФИО>, что подтверждается материалами дела. (л.д. 57). В судебном заседании установлено, что <дата> в 11
Мотивировочная часть
Прокурор Ольховая А.С. с учетом доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при определении компенсации морального вреда просила суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – СПАО «Ингосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении ущерба, взыскании затрат на лечение, компенсации морально вреда, причиненных в результате ДТП, судебных
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 449 УЕ 750, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП и взыскании страхового возмещения – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата> в размере 626 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске и пояснил, что в связи с рассмотрением дела в суде потерял доход на работе. Был вынужден брать автомобиль в аренду. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> года в 13-00 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что они в наследство после смерти сына не вступали, наследство не принимали, наследственного имущества их умерший сын не имел. При этом
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что при наличии в материалах дела договора купли-продажи от <дата> года автомобиля «№ госномер №, по которому право собственности на указанный автомобиль перешло к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТУ Росимущества в Калининградской области, о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных и почтовых расходов, расходов
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 3 апреля 2024 года в 18 час. 40 мин. на 21 км + 750 м а/д Р-21 Кола, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.з. №, не правильно выбрал боковой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, не оспаривая ни свою вину в произошедшем ДТП, ни размер ущерба. Как следует из материалов дела, 3 апреля 2024 года в 18 час
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и является лицом, виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 17.04.2022, около 20:47 в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Сузуки GSX-R за г.р.з. 4736АВ26 и марки ВАЗ 219010 за г.р.з. Н886ЕН05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2022 около 20:47 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Сузуки GSX-R600 за г.р.з. 4736АВ26, под управлением М. и ВАЗ 219010
Мотивировочная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» не согласившись с заключением эксперта, заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы. Между тем, субъективная точка зрения ответчика на заключение эксперта ничем не закреплена, а отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-<ФИО> Абусаидовича к СПАО «Ингосстрах», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата>
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 62600,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2078,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу <адрес> г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в совершении ДТП, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в результате ДТП <дата> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рубль, расходов по уплате госпошлины в размере рубль. В
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Джили Тугелла, государственный регистрационный знак № принадлежащее ООО «Симстрой»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 707 100 рублей, проценты по день фактического исполнения, а также судебные
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «Рентал Драйв»
Мотивировочная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз Лада 2112 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с Baic U5 Plus, г/н №, под управлением <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму ущерба в размере 2 100 000 руб., за услуги эксперта 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН под управлением <ФИО>, автомобиля Инфинити гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств того, что <ФИО> завладел автомобилем ВАЗ гос.номер <номер> ОБЕЗЛИЧЕН противоправно, помимо воли собственника автомобиля – <ФИО>, не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Савве Милорду Петровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. ..., в размере 141 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов, в том числе расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Тойота Королла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка, судебных расходов и расходов по оплате госпошлины –
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Changan Uni-K г/н , под управлением <ФИО> и с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу РМ <адрес> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя а/м УАЗ 39625 г.р.з. А166РФ13 при движении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В следствие чего, суд приходит к выводу, что по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Р033ВУ799, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля г.р.з.М848ХВ777, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 31.03.2023 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Audi Q7, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие», поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Audi Q7 вне зависимости с учетом износа
Резолютивная часть
В иске ООО «СК «Согласие» к <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 123988 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4720 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , ущерб в порядке суброгации в размере 123988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1416 руб., а всего: 125404 (сто двадцать пять тысяч четыреста
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 226101,30 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в размере 226101,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7783,04 руб., а всего: 233884 (двести тридцать три тысячи восемьсот
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. 16.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению 18810077230016096193, виновником ДТП был признан ответчик <ФИО> -, управлявший автомобилем марка автомобиля АМG
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
