Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В Азовский городской суд Ростовской области поступило исковое заявление от <ФИО> к ГУП «» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> в результате ДТП, был
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП, был поврежден автомобиль марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, путем наезда на дорожный
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «» о возмещении ущерба, причиненного ДТ11 удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Аякс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», <ФИО> управляя автомобилем Газель государственный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 620,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аякс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Исте... обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес ..., указывая, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением ...... и марка автомобиля ... г.р.з
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением .... и марка автомобиля ... г.р.з
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИОВ. обратился в суд с указанным иском к наименование организации, мотивировав заявленные требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы за нотариальные услуги сумма
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 445600,99 руб., в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7656 руб
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем и был признан виновным в совершении в ДТП, а САО «Ресо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 22.07.2021 года на ул.Нижненольная, 4 в г.Ростове-на-Дону, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО «Экспертиза Плюс», как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 26.06.2020г, в 19-30 в , на 18 километре МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) при следующих обстоятельствах: столкновение автомобиля «Мерседес», номерной знак
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела установлено, что 26.06.2020г. в 19.30 в на 18 км МКАД произошло ДТП при следующих обстоятельствах: столкновение автомобиля «Мерседес», номерной знак , с полуприцепом, номерной знак ВО 5609
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действительная стоимость ущерба застрахованному имуществу- полуприцепу номерной знак ВО 5609 78, причиненного ДТП, составляет 1 361 456,10 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2019 года между наименование организации и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства в отношении ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 18.09.2019г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала, дав суду аналогичные объяснения. Из материалов дела следует, что <дата>. в 14 час.55 мин., по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска руб., которые подтверждены документально. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП П, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба от ДТП в размере 74 400 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 400 руб
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТД Экстра Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата>. в 15 час. 45 мин. на водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 15 час. 45 мин. на водитель <ФИО> управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, г.р.з №, принадлежащим на праве личной собственности <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Экстра Трейд» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134 200 руб., расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы 5 000
Описательная часть
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО>, которая пояснила, что в момент ДТП находилась в машине <ФИО>, за рулем находился супруг, они ехали с пр. Луначарского в сторону Земледельческой улицы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объем
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «ФОРС», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 августа 20201 г. в время произошло ДТП
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению Каневская районная организация Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Солярис
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФОРС» в пользу ......<ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 177.706,сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере 4.000,сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО № сроком с 21.02.2020 по 20.02.2021, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества КАСКО № сроком с 21.02.2020 по 20.02.2021, по которому застрахован принадлежащий истцу автомобиль «ГАЗ 2824D», г/н . Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований, указав, что <дата> в период времени с 09.00 часов до 14.45 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя и задняя левые двери, накладка передней левой двери, накладка заднего левого крыла, арка (заднего крыла)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Анализируя схему ДТП, объяснения сторон, показания свидетеля, а также характер
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 251232,50 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 7500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем подал письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 251232,50 руб., стоимость услуг оценочной организации в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787,33 руб
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указала, что <дата> г. примерно в 8.00 часов на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8.00 часов на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 212140 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗель г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объем причиненных повреждений и размер причиненного ДТП материального вреда ответчиком не оспорен. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО2О. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 852 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля, стоимость экспертного заключения - 7 000 (семь
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Тойота Пробокс, г.р.з. №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 9919 260292) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Пежо Боксер, г.р.з. №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400017
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля FORD RANGER, принадлежащим истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 142 214 рублей 63 копейки, убытки в размере 21 417 рублей 68 копеек, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, удовлетворить полностью, взыскать в её пользу с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 142 214 рублей 63 копейки, убытки 21 417 рублей 68 копеек и судебные расходы в сумме 9 444 рубля, всего 173 076 (сто семьдесят три тысячи
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету городского хозяйства г.Курска, комитету дорожного хозяйства г.Курска, в котором с учетом уточнения от <дата>. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования в уточненном виде поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по городу Курску. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 06.04.2022 года его автомобиль Тойота Приус, г/н №, которым он управлял при движении по ул. Советской, у д. 68 попал в яму, размеры
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО> ущерб в сумме 60 000 рублей, расходы за оценку 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «ВСК», указав, что <дата> в , около , произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль , принадлежащий на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т.1 л.д.43) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
