Решение по делу № 2-1966/2022 от 27.06.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного ДТП Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Аякс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», <ФИО> управляя

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», <ФИО> управляя автомобилем Газель государственный номер

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере 11 000 руб., почтовые расходы в размере 620,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Аякс» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аякс» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аякс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», ФИО2 управляя автомобилем Газель государственный номер ..., при движении допустил повреждение ТРК SК 700-2 6-0-6 + 120-2 С ОR VК2 инв. ТР-000516 на АЗС №104 Shell.

На момент совершения ДТП собственником имущества являлось ООО «Траст-Маркет» (ИНН <***>) и было передано в аренду ООО «Аякс» на основании договора аренды №09- И от 01.07.2021.

Согласно п.2.2.8, указанного договора аренды, ООО «Аякс» взяло на себя обязательство обеспечить за свой счет сохранность имущества. В случае причинения ущерба имуществу (его частям) в процессе эксплуатации, восстанавливать повреждения за свой счет. Для возмещения ущерба имуществу, причиненного третьими лицами (в результате ДТП, актов вандализма и т.п.) Арендодатель передает Арендатору право обращения в правоохранительные органы, страховые компании, независимые оценочные организации, суды, с правом получения денежных средств в возмещении причиненного ущерба.

06.02.2022 между ООО «Траст-Маркет» и ООО «Аякс» был заключен договор уступки требования (цессии) .... Согласно п.1.1, договора ООО «Траст-Маркет» уступило ООО «Аякс» право требования по возмещению (взысканию) материального ущерба в судебном порядке, в результате совершения ДТП ФИО3 Б.С.О.

10.02.2022 ООО «Аякс» направило в адрес ФИО3 Б.С.О. телеграмму, о необходимости осмотра ТРК, поврежденной при ДТП 06.02.2022 года, дата осмотра была назначена 18.02.2022, ФИО2 в назначенное время не прибыл.

18.02.2022 между ООО «Аякс» и ИП ФИО4 был заключен договор оказания услуг по оценке .... Согласно указанного договора, ИП ФИО4 оказал слуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта топливораздаточной колонки, расположенной на АЗС №104 по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км. Автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону поврежденной 06.02.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Расходы ООО «Аякс» по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта топливораздаточной колонки, расположенной на АЗС С104 составили 11 000 руб.

Согласно заключению о результатах исследования ... от 18.02.2022, поведенного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта ТРК с учетом сноса составляет 840 782 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Аякс»: материальный ущерб в размере 840 782 руб.; расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 11 000 руб.; расходы по направлению телеграммы в размере 620,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 данной правовой нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 06.02.2022 в 10-51 часов по адресу: Ростовская область, Аксайский район, 12 км.автодороги «Восточный обход г.Ростова-на-Дону», ФИО2 управляя автомобилем Газель государственный номер ..., при движении допустил повреждение ТРК SК 700-2 6-0-6 + 120-2 С ОR VК2 инв. ТР-000516 на АЗС №104 Shell.

На момент совершения ДТП собственником имущества являлось ООО «Траст-Маркет» (ИНН <***>) и было передано в аренду ООО «Аякс» на основании договора аренды ...- И от 01.07.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 840 782 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аякс» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Аякс» материальный ущерб в размере 840 782 руб., расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 11 000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 620,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 608 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года.

Председательствующий М.В. Чимидов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →