Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
15 июля 2022 года истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль марки «Тойота», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД Росси по Кировскому району Ленинградской области от 2 ноября 2019 года установлено, что 1 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: , неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 134 526 рублей 24 копеек, расходы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – ответчик), <ФИО> (далее по тексту – ответчик) об установлении вины, возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> об установлении вины, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, <ФИО> оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, суд
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 135 906 руб. 88 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 3918 рублей 14 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на момент ДТП у него имелся техосмотр, автомобиль ГАЗ г.р.з. , специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным
Мотивировочная часть
С учетом положений подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса - отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 997 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в связи с причинением материального ущерба и убытков в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что 20.06.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 20.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ford» г/н под управлением <ФИО>
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.А.З., <дата> года рождения (далее по тексту –истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального ущерба, расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО>-П.Р.Р. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме, просила удовлетворить, у дополнив также, что ответчик был признан виновным, вину свою не оспаривал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 ч. 10 м. в темное время
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трактора <ФИО>, который в нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 19200 рублей, неустойки 30336 рублей с перерасчетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд исковым заявлением. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал. В ходе
Мотивировочная часть
В сложившейся дорожной ситуации суд приходит к выводу, что перестроение осуществлял автомобиль Ниссан Тиида, поскольку после пересечения перекрестка он изменил траекторию движения и выехал на полосу движения автомобиля Киа Рио
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформирующего крыла, почтовых расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ранее дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, слесарных работ, исправление деформированного крыла, почтовых расходов, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 174 520 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сначала <ФИО> согласилась возместить вред, но после получения досудебной претензии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, возражал против распределения степени вины между истцом и Администрацией города Кургана. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 469,00 руб. В обоснование требований указано, что 7 июня 2022 года в д. Хреново Владимирской области произошло ДТП
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая необходимым взыскать возмещение ущерба
Мотивировочная часть
При установленном в результате экспертного исследования выводе о том, что водитель автомобиля KIA YD (Cerato Forte) <ФИО> располагал технической возможностью остановиться до места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в Артемовский городской суд <адрес> с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, суд руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в размере 250 000 руб., являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2023г. произошло ДТП с участие водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, паспортные данныеадрес, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов, госпошлины, почтовых расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП и транспортное средство МАЗ 53360321, г.н.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 68). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения собственника от исполнения обязанности по несению ответственности за причиненный вред, таким основанием указан, в том числе, договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд иском к муниципальному унитарному предприятию «Мильковский водоканал» (далее по тексту - МУП «Мильковский водоканал») о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учётом их увеличения по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 28.09.2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0097518168) владельца транспортного средства марки BA3/LADA, 2106, регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ Веста, регистрационный номер (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>); и ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 288 200 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 082 рубля. Судом установлено, что 21.04.2021 года между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 287 636,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 629 рублей
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС ВАЗ 21140, г.р.з. №, принадлежало <ФИО> (л.д. 51). Судом установлено, что причиненные повреждения состоят в прямой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, расходов по аренде транспортного средства
Вводная часть
ООО «МаркетСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года около дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, в том числе в части возмещения убытков, в судебном заедании свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, выслушав эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, <ФИО> управляя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МаркетСтрой»– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 79851,47 рублей, расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2928,56
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что05.04.2021 г. в 07 час. 25 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и взыскании процентов удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании конструктивной (полной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), дополнительно <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования корепина Ю.В. , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в 9 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства АУДИ А8Л, государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный отказ от части исковых требований не может быть принят судом, в силу статьи 54 ГПК Российской Федерации, устанавливающей перечень полномочий представителя, в частности на полный или частичный отказ
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учетом уточненных требований от 04.02.2025 л.д.161-166 Т.2) обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, которое двигалось попутно, без изменения направления движения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
