Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ООО «Центр», ООО «Изобилие» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, РСА, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу сумму компенсационной выплаты в размере 264 898 рублей 37 коп., штраф
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 14.12.2021 истец обращался в РСА с заявлением о компенсационной выплате, 02.02.2022 истец повторно обратился в РСА с претензией. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Возражений относительно уточненных исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, гос. номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТД «Азия фрут» о возмещении ущерба от ДТП в размере 1 252 305 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание заключение экспертизы ООО «Северо-Кавказский региональный центр экспертиз» № 34/05/2020 от 20.06.2020 года, проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТД «Азия фрут» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Ховер Авто» о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2018 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2018 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Рапид г.р.з. PC 220 77 под управлением <ФИО> и Форд Фокус г.р.з. А 3970 99 под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ООО «СК «Согласие» на заявление о компенсации ущерба от 18.02.2019 года, следует, что договор ОСАГО причинителя вреда серии XXX № 0029230565 от 03.03.2018 года на момент ДТП не действовал. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес к <ФИО>, ООО «Ховер Авто» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Н.А., <ФИО> К.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> К.Р., транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО> К.Р., транспортному средству истца – автомобилю Хендай Акцент, госномер №, были причинены повреждения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** около 21.00 часов по адресу: ... произошло ДТП с участием т/с
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что экспертное заключение ООО Экспертно-правовой центр «Мега» ### от **.**.**** полностью соответствует положениям действующего законодательства, составлено с соблюдением действующих методик
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 220100 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 220100 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 20.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Фабиа Седан, г/н , которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 53 740, 05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 813 руб
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 13.02.2022 года, в 22 часа 40 минут, на улице <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ППД, уступить дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Под моральным вредом, в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, понимается физическое и нравственное страдание гражданина в результате действий лица, нарушающего его право, на которого суд может возложить обязанность по компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 55800 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование»участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживаются. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судами было установлено, что при заполнении заявления в электронном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2021 г. с участием автомобиля <ФИО> г.р.н. А671ОТ 777 и автомобиля
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего 09.10.2021 г. с участием автомобиля <ФИО>, г.р.н. А 671 ОТ 777 под управлением ...о Д.Н., и автомобиля <ФИО>, г.р.н. В 881АВ 750, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейд <ФИО>» ИНН в пользу ...о Дмитрия Николаевича, паспортные данные г. в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 09.06.2020 в 22:25, на *** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик ПАО СК Росгосстрах извещен, представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы ни ответчиком, ни <ФИО> не оспорены, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 18.02.2022г. автомобиль, принадлежащий истцу Вольво г/н №, которым управлял водитель <ФИО> при движении по ул. Зегеля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, снизив размер ущерба до 300000 руб. Судом установлено, что ООО «Джаст Бир» принадлежал на праве собственности автомобиль Вольво г/н №, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу ООО «Джаст Бир» ущерб в размере 312000 рублей, судебные расходы 16200 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 11.04.2022г. ее автомобиль БМВ Х5 г/н №, которым он управлял К.В.Л. при движении по ул. Опытная, у д. 11 попал в выбоину, размеры
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль БМВ Х5 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт <дата>, код подразделения ущерб в сумме 247000 рублей, расходы
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 17 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием мотоцикла принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключения № от <дата> ФБУ ВЛСЭ Минюста России, поскольку оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать материальный ущерб в размере 186410 руб., в том числе 165000 руб. ущерб от ДТП, 2000 руб. за договор заказ-наряд на работы ИП <ФИО>, 8000 руб. расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: , на пересечении улиц Ленина и Первостроителей, произошло ДТП с участием автомобиля марки «LIFAN 60» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки «Лада Калина» г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше положений закона и их толкования Конституционным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО МГЛУ обратилось в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО МГЛУ по доверенности, адвокат <ФИО> (ордер №164/19 от 28.04.2022 года выдан МКА «Практика») в судебное заседание явился, ранее представив в суд, уточненное исковое заявление, которым исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соблюдение сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что участники процесса извещены надлежащим образом о дате данного судебного разбирательства путем направления судебных повесток по всем известным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный лингвистический университет» (ФГБОУ ВО МГЛУ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обосновании своих доводов, что 01.04.20200 в 20.20 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Toyota Wish»государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № и паспортом транспортного средства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства, при возмещении расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2018 по адресу * произошло ДТП с участием автомобилей Крайслер Вояджер государственный регистрационный
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 25.12.2018 по адресу * произошло ДТП с участием автомобилей Крайслер Вояджер государственный регистрационный знак * под управлением водителя * Е.В. и Киа Сорренто государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Екатерины Владимировны (водительское удостоверение *) в пользу ИП * Дмитрия Александровича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 99.161 рубль 57 копеек, расходы на оплату услуг
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу: сумму материального ущерба в размере 645 704 рубля, расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что он согласен на мировое соглашение но при единовременном погашении суммы ущерба, исходя из экспертного заключения. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части. Суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу судебного решения. Исходя из материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 72 051,59 рублей, судебных расходов: на оплату независимой оценки в размере 5000 рублей, на оплату услуг представителя 20 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство марки , государственный знак № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> ( л.д. 12). Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ и, что именно его виновными действиями в результате ДТП был причинен ущерб
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 01.11.2021 г. Ответчиком, управляющим автомобилем JSB 3 CX SM, был совершен наезд на препятствие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представленных суду: 01.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого Ответчик, управлявший ТС JCB 3 CX SM, регистрационный знак ТС, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ...а <ФИО> (водительское удостоверение 50 СК 696636) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО Салон « Оргтехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 70 439,50 руб., расходов по оплате оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 009 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО Салон «Оргтехника» является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующим выводам: При указанных обстоятельствах ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Салон «Оргтехника» к <ФИО> (в/у №), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО Салон «Оргтехника» сумму ущерба, причиненного ДТП
