ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4106/22 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к ...у ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 01.11.2021 г. Ответчиком, управляющим автомобилем JSB 3 CX SM, был совершен наезд на препятствие, в результате которого были повреждены: забор, угол дома, теплица. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем у адрес «Ресо-Гарантия» возникло регрессное требование к ответчику.

11.02.2021 г. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис ... в отношении ТС JSB 3 CX SM, регистрационный знак ТС, однако в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ... ФИО1, включен не был.

Истцом была выплачена в рамках страхового случая сумма в размере сумма, в связи с тем, что виновник ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, истец обратился в суд о взыскании суммы ущерба сумма с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, доказательств причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, представленных суду: 01.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого Ответчик, управлявший ТС JCB 3 CX SM, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие, в результате чего были повреждены: забор, угол дома и теплица.

11.02.2021 г. между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис ... в отношении ТС JSB 3 CX SM, регистрационный знак ТС, однако в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ... ФИО1 включен не был.

Истцом было выплачено в рамках страхового случая сумма в размере сумма, в связи с тем, что виновник ДТП не был включен в список водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, истец обратился в суд о взыскании суммы ущерба сумма с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере сумма

В связи с тем, что ответчик ... ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в порядке регресса с вышеуказанным иском к ответчику.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своей невиновности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...а ФИО1 (водительское удостоверение 50 СК 696636) в пользу адрес «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 г.