Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 185 400 руб., упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 198 000 руб., госпошлины в размере 7 034 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 2-й километр, внутренняя сторона
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии измененным) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Проверив доводы <ФИО>, в том числе путем допроса свидетелей, об осуществлении им трудовой деятельности в течение более двух месяцев, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в следствие ДТП, расходов на проведение экспертизы, по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 166 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что«<дата> в <обезличено>, по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Экскаватор - Погрузчик гос.номер № принадлежащий <ФИО> столкнулся с транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере , расходы на подготовку экспертного заключения в размере
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 198 750,50 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период времени с 19 ноября 2023 года по 18 ноября 2024 года гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Определением от 25.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ММА, АО «МАКС», прокурор для дачи заключения по делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда и лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба при ДТП и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 08 января 2023 года, в 11 час.10 мин., на ул.Пушанина в г.Пензе, произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля <ФИО> р/з
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 430400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика <ФИО> неправомерных действий, связанных с нарушением Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, судебных издержек, и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 582611 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства дела и в судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, не согласился с размером причиненного ущерба, а также не признал своей вины в совершении указанного в иске ДТП, полагая, что
Мотивировочная часть
Соответствующие разъяснения содержатся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 140718 рублей 56 копеек, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 33900 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик, уклонившись от участия в судебном заседании, лишен права ссылаться на недоказанность установленных судом обстоятельств, не оспорил должным образом объем повреждений, причинно-следственную связь между своими действиями
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сторонами не оспаривается, что причиненные автомобилю истца механические повреждения состоят в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 160 575 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Renault, госномер № (собственник ООО «ЯНДЕКС.ДРАЙВ») под управлением <ФИО> и Hyundai
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 902 700 руб. 00 коп., стоимость затрат на производство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что действительно является наследником <ФИО>, являясь супругой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у <ФИО> имелись кредитные обязательства: 5) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 г. в сумме 201813,17 рубля. Задолженность погашена 06 декабря 2024 года на сумму 22 600 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, не покрытого страховым возмещением по ДТП, с наследников удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 65057,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания Интери» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба. Причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Daf 95, г.р.з.№, и автомобиля SCANIA №, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства SCANIA G500B8X4HZ, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО - полис ХХХ № АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о дате
Мотивировочная часть
В определении от <<дата>> «По запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 15.1 и 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-Групп», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате указанного ДТП денежную сумму 173500 руб., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 г. в 22 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. В абз. 3 п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альянс- Групп» - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просил о возмещении ущерба от ДТП в размере 318800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая вопрос о вине участников ДТП, суд исходит из следующего. Согласно схемы места ДТП и просмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП, дорога имела две полосы для движения, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Соболева ев к Ельциной аа, Янчик еа о возмещении ущерба от ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 246195 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 246195 рублей (383295 –137100). Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа удовлетворить частично
Кашинский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил: Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: 1
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 года в 21 час 25 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Кио Рио (Kia Rio) государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо с которого подлежит взысканию указанная истцом сумма и проценты по ней суд учитывает, что в соответствии со статьей 210 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 2 640,00 рубля
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в сумме 81 348,14 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела – 01.11.2021г. произошло ДТП: водитель <ФИО> нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, а именно в части того, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что размер причиненного <ФИО> ущерба, с учетом выплат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении вины в ДТП, возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит установить вину <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.41), на исковых требованиях настаивал, по основаниям, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон, с учетом выводов судебной экспертизы и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в дорожно
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 18 час. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА Церато», государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ознакомившись с указанным документом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем истца <ФИО> по настоящему делу, объём затраченного ими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении степени вины и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить степень вины ответчика <ФИО> в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.07.2024 ( л.д. 168, том № 1) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, суд исходит из следующего. Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 05.03.2025 № 7294, 7295,7296/7-224, сопоставив его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 147800 рублей, расходы за экспертизу 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4156 рублей, Возвратить <ФИО>, излишне уплаченную по чеку по операции «Сбербанк
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс» (далее – ООО «Стройкомплекс», ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить, взыскав заявленные суммы с ответчика ООО «Стройкомплекс», требования к АО ГСК «Югория» не поддерживает. Полагает
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройкомплекс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов по уплате госпошлины, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 141900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4038,00 руб. В обоснование иска указано, что 27.08.2022 в САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 в 11-19 час. на ул.Пойма, 10 г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО>, и г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в <ФИО> является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022 удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль ГАЗ A23R22, гос.рег.знак , был эвакуирован с места ДТП, расходы на эвакуацию транспортного средства составили 14 000 руб., что подтверждается актом № 20 от 19 мая 2023 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, расходов на медицинское лечение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 950500 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., компенсации расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.85-86) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что автомобилем управлял <ФИО>, в качестве пассажира была его мать
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, расходов на медицинское лечение – удовлетворить частично
