Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что в результате ДТП от 27 апреля 2022 года, пострадало транспортное средство истца Тойота ___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 27 апреля 2022 г. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
<ФИО> являлся виновником ДТП, но его гражданская ответственность не была застрахована, что свою очередь, указывает на то, что все риски связанные с транспортным средством несет его собственник. Законным владельцем транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 200 руб., расходы по оплате услуг по составлению заключения в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 546 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 10.12.2020г. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием <ФИО> (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.12.2020г. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав строны, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 394 432 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шевроле Круз KL1J» г.р.з. Е191УА190, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании 141 703 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 034 рублей госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Бессоновский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.02.2019 в 01 час. 40 мин. на автодороге ФАД Урал, водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также генеральным директором третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пензхимторг» заявленные требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд полагает, что в момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, указанный автомобиль находился во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежных средств в размере 498 636 рублей, расходов по оплате составления заключения в размере 18 500 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить, также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе материал по факту ДТП, заключение эксперта ООО «Экспертный центр «Академический» № 126—АТЭ от 22 апреля 2022 года, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 398 908,8 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189,1 рублей и расходы по оценке
Мантуровский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование иска она указала, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она отъезжала от магазина «КУЛЬТОВАРЫ», сдавала назад, остановилась, убедилась, что никого нет, начала выворачивать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В результате исследования доказательств, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля ***, гос. номер ** под управлением <ФИО>, автомобиля ***, гос. номер ***, под управлением ответчика <ФИО>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 87 300 рублей. Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 87 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., а всего 93 619
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав: 02.12.2021г. в г. Выборге произошло ДТП с участием ТС «№ под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и принадлежащим ей ТС «Мицубиси» г.№, под ее управлением и ТС «Хундай» №
Описательная часть
Судом установлено: 02.12.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Тойота» г№ под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС «Мицубиси» г№, под ее управлением и ТС «№ под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС <ФИО>, по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от ДТП 249712руб., расходы по делу 15872руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 425 033,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 450,34 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2020 г. имело место ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указал, что 29.06.2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Сорренто государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом всей совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что взыскание ущерба следует произвести с АО «Милитцер и Мюнх», в связи с чем суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 404 792.28 руб., возврат госпошлины в сумме 7247.92
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривала размер материального ущерба, о чем заявляла ранее ходатайство о проведении судебной экспертизы, при этом полагала, что фары у поврежденной автомашины не были разбиты
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 19.12.2020 года в 15.25 <ФИО>, управляя ТС Хендэ Солярис, г.р.з. № по адресу: СПб, пр.Науки, д. 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2020 года в 15.25 по адресу: СПб, пр. Науки, д. 17, произошло ДТП с участием ТС Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, ТС ВАЗ 217230 г.р.з. № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению, суд не усматривает, признает данный документ допустимым доказательством по делу. Ответчик для участия при проведении оценки ущерба приглашался телеграммой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 183160 рублей 50 копеек, расходы на составление экспертного заключения в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 372 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 4863 рубля
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.11.2021г. по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки марка автомобиля, г.р.з. Т246МК750, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 10.03.2017г. №6-П «По делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан…», поскольку полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. по адресу: г.Н.Новгород, *** произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «, находившегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ*. он двигался по ***, ему нужно было повернуть налево. Он включил «поворотник» и стал совершать поворот налево. Когда он уже
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, разрешая вопрос относительно квалификации действий водителей на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения РФ, исходит, в том числе из административного материала
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором указывал, что 22.08.2020 года в результате ДТП, имевшего место по адресу: , был поврежден автомобиль марки Рено, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме и показал суду, что 22.08.2020 года по адресу: , произошло ДТП. В результате ДТП по его вине был поврежден автомобиль Рено, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика <ФИО> о признании иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска АО «Согаз», т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 04 декабря 2021 года, в 10 час.05 мин., в г.Пензе на ул.Тернопольская,10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2021 года, в 10 час.05 мин., в г.Пенза, на ул.Тернопольская, 10, произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств: автомобиля УАЗ 390945 рег.знак ..., находящегося
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком ООО «ГЭС», который являлся на момент ДТП и является на настоящий момент собственником источника повышенной опасности. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГЭС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вистекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 24.10.2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 23.10.2020 года в 21 час. 00 мин. в районе д. 167 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что владельцем автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вистекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор пользования транспортным средством и его эксплуатации путем присоединения к условиям договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с исковым заявлением к ответчику ООО "Фабрика мороженого СМК", АО «Агрохолдинг «Молоко Бурятия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просил взыскать с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам указанным в иске. Принимая во внимание, объем работы представителя истца по подготовке процессуальных документов, категорию дела
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Собственником транспортного средства », гос.рег.знак ... на момент ДТП являлся ответчик ООО "Фабрика мороженого
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
27.12.2021 у дома № 10 по ул. Гончарная г. Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Астра, г.н. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Лада Приора, г.н. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 156 039 руб., расходы по досудебной оценке 3 500 руб., расходы по оплате пошлины 4 391 руб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. <ФИО> в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 15 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения ущерба 900 804,54 рублей, состоящего из разницы между рыночной стоимостью автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АлексА.А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата>, в 15 час. 10 мин., РБ, , около , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании адвокат Низамов И.Н
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АлексА.А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании, участник ДТП Д..Г.В. полностью подтвердил обстоятельства происшествия, настаивая на том, что до столкновения ТС, он двигался по своей полосе движения, прямо и, увидев неожиданно выезжающий на его полосу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы ответчика о превышении скоростного режима Д.Г.В., который, стал объезжать ее автомобиль слева, а так же то, что она (Мелконян), практически, не совершала движение в момент столкновения, опровергаются
