Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. При таких обстоятельствах, неисполнение вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба. При таких обстоятельствах, неисполнение вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № ... ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертизы, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату экспертизы, госпошлины, расходов на оплату услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из материалов дела, 21.10.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Зухриддину Рузимурод угли о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возмещении упущенной выгоды. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> Зухриддину Рузимурод угли (ИНН № о взыскании убытков удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда и штрафа, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки АУДИ Q5, регистрационный знак ТС..., VIN VIN-код принадлежит на праве собственности <ФИО>, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС от 18.07.2019 г. № 99
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Аэропорт» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 486 рублей. 72 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что из схемы ДТП, фотографий, объяснений участников дорожного конфликта, видеозаписей следует, что водитель <ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
С. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 23.03.2020 в 20:10 в с. Хебда Шамильском районе Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Вследствие действий П
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20:10 в <адрес> Республики Дагестан, вследствие действий П., управлявшего транспортным средством Камаз 5410 г.р.з. Е958КХ05, был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения. По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Иск С. к Российскому союзу автостраховщиков - удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты и неустойки
Вводная часть
Б. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в 20:10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий К., управлявшего транспортным средством <ФИО> г.р.з. В592РО95, был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, в городе Каспийск Республики Дагестан, вследствие действий К., управлявшего транспортным средством <ФИО> г.р.з. В592РО95, был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика невыплаченного страхового возмещения. По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Иск Б. к Российскому союзу автостраховщиков - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 130406 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 435803 руб. 97 коп. и судебные расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2022 года около 09 часов 40 минут по адресу: г.Москва., п.Московский, МКАД 47-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 782400 руб. (стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 435803 руб. 97 коп. и судебные расходы
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 17 сентября 2022 года около 09 часов 40 минут по адресу: г.Москва., п.Московский, МКАД 47-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 782400 руб. (стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 794541 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 28.09.2023 г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «....» г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 794541 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 242410 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2023 г. в 08 ч. 34 мин. по адресу: Московская область, Раменское, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абдирасил Орозбек Уулу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 242410 руб. 34 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абдирасилу Орозбеку Уулу о возмещении– удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 242410 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2023 г. в 08 ч. 34 мин. по адресу: Московская область, Раменское, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Абдирасил Орозбек Уулу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 242410 руб. 34 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Абдирасилу Орозбеку Уулу о возмещении– удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 794541 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 28.09.2023 г. в 07 ч. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «....» г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 794541 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 263739 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2022 г. в 09 ч. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 263739 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 263739 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 18.05.2022 г. в 09 ч. 30 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере 263739 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 150400 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 150400 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая ходатайство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 159483 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым актом, платежными поручениями на перечисление страхового возмещения, заявлением о страховом случае, страховым полисом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 366683 руб. 50 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) – 207200 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Полис-Гарант» к Азиззоде о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 97560 руб. 97 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым полисом, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, страховым актом, заявлением о страховом событии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение - 97560 руб. 97 коп
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 388276 руб. и судебные расходы по уплате
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение –388276 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 153253 руб. 63 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – претензией истца, ответом АО «СОГАЗ» на требование истца, договором страхования, счетом, актом, заказами-нарядами, направлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 153253 руб. 63 коп
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 58375 руб. 18 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховыми полисами, постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о наступлении страхового события, актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 58375 руб. 18 коп
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к Хуторному о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
