Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.02.2018 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 019.02.20218 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший принадлежащей ему автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований и взыскании в его пользу с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262401руб., в том числе стоимость
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 27.01.2022г. в г. Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением, автогражданская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.01.2022г. в г. Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый дом «ФКМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 215598,78 рублей в связи с повреждениями автомобиля. Истец указал, что в результате ДТП 03.08.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «ФКМ» удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , г/н №. 01.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, принимая по во внимание положения пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО, и ст. 1079 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые явление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Мидлум, г.н. Х763ЕС197 под управлением <ФИО> И автомобиля Мерседес Бенц, г.н
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленному в материалы дела постановлению № о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, составленному инспектором по ИАЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика ущерб по ДТП от <дата> в сумме 112 623,86 руб.; убытки в виде расходов на экспертное заключение
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля в результате ДТП. По данным материалы по ДТП собственником виновной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: «VOLKSWAGEN
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: «VOLKSWAGEN TIGUAN», государственный № - К434Н0123, принадлежащего <ФИО>, и ТС «ДАЦУН ОН-ДО»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Пущинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 31 238 рублей, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 20 770 рублей, морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в ДТП не оспорил, не согласился с размером ущерба, указанным истцом, полагая его завышенным. С заключением эксперта согласен. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда 15 000
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №. --.--.----. в 17:00 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, что подтверждается ПТС (л.д. 15-16)
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств дела и требований вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, --.--.----. года рождения ), <ФИО>, --.--.----. года рождения, в пользу <ФИО>, --.--.----. года рождения в счет возмещения ущерба 55 612 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что 15 октября 2021 года, в 13 час. 30 мин., на 419 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2021 года, в 13 час.30 мин., на 419 км автодороги Н.<ФИО> Пензенского района Пензенской области произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств: автомобиля МАЗ 5516
Мотивировочная часть
Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком ООО «Лидер», у которого на момент ДТП транспортное средство находилось в аренде. Показания водителя <ФИО> суд принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Лидер» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО полис
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по госпошлине сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятии решения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Профессионал», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взысканию расходов по проведению экспертизы в размере сумма
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Профессионал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что <дата>. около 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств с участием автомашины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: Суд также учитывает, что поскольку ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного, в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Содержание городских территорий» (МБУ «СГТ») - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Оператор по ремонту автомобилей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2018 г. по адресу , Трасса М7,759 км. произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, произошло ДТП с участием автомобилей марки госномер управлением <ФИО> и автомобиля марки «Toyota Corolla», госномер А726С018 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Оператор по ремонту автомобилей» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 41 400 руб.(173 200 руб.-131 800 руб.)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Оператор по ремонту автомобилей»\ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству /данные изъяты/, рег.знак /номер/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление ФНС по Красноярскому краю обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что 12.07.2021 г. в 08:15 час
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.07.2021 в 08 час. 15 мин. в районе дома № <адрес> водитель АБ., управляя транспортным средством VAZ2104,г\н № при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что существует причинно-следственная связь между имевшим место столкновением транспортных средств и действиями водителя АБ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления ФНС России по Красноярскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «СУРСИС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Обосновывая иск тем, что <дата> на автодороге Дёмское шоссе произошло ДТП с участием автомобиля № У № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, а также материалами административного дела, что <дата> в 03 час. 00 мин. по адресу: водитель <ФИО> управляя транспортным средством № не соблюдал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда Республики Башкортостан в сети
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «СУРСИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП имевшего место 18.03.2021 года с участием автомобиля *, принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП имевшего место 18.03.2021 года с участием автомобиля *, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля *, под управлением <ФИО>, автомобиль * получил механические
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 17.06.2022 г. представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> исковые требования не признала и показала, что страховщик не признал данное событие страховым случаем, в связи с тем, что в момент ДТП
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, ущерба, госпошлины - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать ущерб в размере 425 800 руб., судебные расходы в размере 52 561 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 514 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2022г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля .....гос. рег. знак №), под управлением истца и автомобиля ..... (гос. рег. знак №), под управлением <ФИО> (л.д. 9). Кроме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба от ДТП в сумме 425
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от ДТП 02.01.2022г в размере 425 800 руб., за заключение эксперта 9 000 руб., за услуги представителя 20 000 руб., распечатку документов 1 100 руб., почтовые расходы 561 руб., за оформление
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> в часов в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 30.13.2021 г. в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП двух транспортных средств: Лада
Описательная часть
Судом установлено, что 30.13.2021 г. в 07 час. 15 мин. по адресу: у д. 19, произошло ДТП двух транспортных средств: Лада 111930, н/з №, под управлением <ФИО> и Hyundai Creta, н/з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Раевского ВА материальный ущерб в размере 97029 руб. 76 коп., расходы по оплате экспертного исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111 руб
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, указал что истец в том числе обжалует пункт 4 решения Службы финансового управляющего
Мотивировочная часть
Суд, изучив мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку у суда не возникает сомнения в обоснованности
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель МКУ «Управление хозяйственной службы Татарского района» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 января
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как видно из материалов дела, 13.01.2022 года в <адрес> вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика. При таких обстоятельствах, именно на ответчика законом возложена
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление хозяйственной службы Татарского района» удовлетворить
