К делу № 2-100/2022
УИД 23RS0051-01-2021-002895-50
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оператор по ремонту автомобилей» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Оператор по ремонту автомобилей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2018 г. по адресу , Трасса М7,759 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: госномер В338ТТ 47 под управлением ФИО1 и Toyota Corolla, госномер А726С018 под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, госномер А726С018, принадлежащему на праве собственности 4 был причинен вред в форме механических повреждений. Виновником ДТП был признан ответчик.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Согласие серия ЕЕЕ1016325212.
03.09.2018 между собственником ТС ФИО2 и ООО «Оператор по ремонту автомобилей» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП произошедшего 01.09.2018 г. по вине ответчика.
С целью получение страхового возмещения ООО «ОПОРА» направило в страховую компанию заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов.
Страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, выплачена стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа в размере 187940,65 руб.
Согласно Экспертному заключению от 25.09.2018 г., составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений Toyota Corolla А726С018 полученных в результате ДТП от без учета износа составляет 248 361,46 рублей.
Таким образом, задолженность ФИО1, по возмещению причиненного в результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 248 361,46 руб. (стоимости устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 187940,65 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 60420,81руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб.
Представитель истца ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину своей неявки не сообщил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба другому лицу.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, произошло ДТП с участием автомобилей марки госномер управлением ФИО1 и автомобиля марки «Toyota Corolla», госномер А726С018 под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, госномер А726С018, принадлежащему на праве собственности ФИО2 был причинен вред в форме механических повреждений. Виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность была застрахована в Страховой компании Согласие (полис серия ЕЕЕ1016325212).
между собственником ТС марки «Toyota Corolla», госномер ФИО2 и ООО «Оператор по ремонту автомобилей» был заключен договор цессии - уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2 в результате ДТП произошедшего по вине ответчика.
Для определения полной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству марки «Toyota Corolla», госномер А726С018, истец обратился в ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ».
Согласно Экспертному заключению от 25.09.2018 г., составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «Toyota Corolla», госномер А726С018 полученных в результате ДТП от 01.09.2018 г. без учета износа составляет 248 361,46 рублей.
С целью получение страхового возмещения истцом направлено в страховую компанию заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа в размере 187940,65 руб.
Для определения размера причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению от 11.04.2022 года, составленному ООО «ГОСТЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Toyota Corolla», госномер А726С018, составляет без учета износа заменяемых частей – 173 200 руб. руб. и с учетом износа заменяемых частей - 131 800 руб.
При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение, составленное ООО «ГОСТЭКСПЕРТ», так как судом не установлены факты, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов, содержащихся в нем. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные знания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Оператор по ремонту автомобилей» причиненный в результате ДТП ущерб в размере 41 400 руб.(173 200 руб.-131 800 руб.).
Решая вопрос о размере компенсации понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение искового заявления в размере 1442 руб.
От директора ООО «ГОСТЭКСПЕРТ» поступило заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы в размере 31800 рублей.
В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесённых расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.
Определением суда о назначении технической экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Оператор по ремонту автомобилей»\ к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 41400 руб., а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины 1442 руб.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ООО «Оператор по ремонту автомобилей» в пользу ООО «ГОСТЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 236901001) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 31 800 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий-