Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 14.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Икс Трейл, государственный регистрационный знак , принадлежащего ему, и Тойота
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Указал, что эксперту <ФИО>, который проводил экспертизу изначально, не сказал о том, что были повреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>, управлявшим в момент ДТП автомобилем и исходит из следующего
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 278 050 руб. 24 коп., утрату товарной стоимости в размере 190 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи приведенные сторонами доводы и представленные ими письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходов за оплату независимой оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, штраф в размере 50
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ст. 32 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПредставительСАО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившемувредлицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору
Мотивировочная часть
Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Грантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Бюджетному Учреждению Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» (далее - ГБУ РД «Дирекция МЖСП») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лиц - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному Бюджетному Учреждению Республики Дагестан «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 04.02.2022 года в 7 часов 40 мин на 66 км+1085 м а/д М-10
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного вреда стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля 511 341 руб., стоимость услуг, по независимой оценке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховая выплата существенно отличается от суммы необходимой для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, в связи с чем, 04.04.2022 года истцом было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, 17.02.2021 года по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К067НВ68 совершил наезд на стоящую автомашину
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что в нарушении ст.56 ГПК РФ, достоверных доказательств утраты товарной стоимости автомобиля марки марка автомобиля Поло» истцом не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.10.2021 на 972 км автодороги М8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес, г.н.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, и Киа, VIN: №, без г.н.з., под управлением
Описательная часть
20.10.2021 в 14 часов 45 минут на 972 км автодороги М8 Холмогоры, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Церато, без государственного регистрационного знака, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения не выполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что надлежащим ответчиком является <ФИО> Учитывая, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях без полиса ОСАГО, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 397 972 рубля, расходы на досудебную оценку 8 829 рублей, юридические расходы 8 100 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 179 рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП от 10 августа 2021 года, в размере 261 100 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика размер причиненного ущерба, а также виновность <ФИО> в ДТП не оспорены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Штанг О.А. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 14.06.2022 года, истец Штанг О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что 03.01.2022 года в принадлежащем ей автомобиле следовала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе производства по делу факт нахождения указанного канализационного колодца, от которого в автомобиль истицы отлетела крышка, на балансе АО «ОмскВодоканал», представителями АО «ОмскВодоканал» не оспаривался
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Омскводоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 52300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 2500 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 2200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12000
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Трамвайному депо (№), <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» по доверенности <ФИО> с иском не согласился. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не выходя за пределы заявленных требований, суд взыскивает с ответчика Государственного предприятия Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» в возмещение ущерба 160 670 руб., как с работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Нижегородской области «Нижегородэлектротранс» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> примерно в <номер> час. <номер> мин., в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в <номер> час
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «НПО «ГИПРОПРОЕКТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> в районе произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил свои требования, пояснив, что из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № является ООО «Авто Класс», который передал по договору аренды транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является <ФИО>, управлявшим транспортным средством в момент ДТП <дата> на основании договора субаренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПО «ГИПРОПРОЕКТ» удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в период времени с 22 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем, марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , осуществлял движение по главной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО СК «Надежда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивируя тем, что 15.11.2018 года в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2018г. в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705-38, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Фарт-Кар", которым просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 239 324,94 руб
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика <ФИО> – водителя Kia Optima, государственный номер и автомобиля Audi A4, государственный номер
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ТС Kia Optima, государственный номер принадлежит на праве собственности ООО "Фарт-Кар", однако документов, на основании чего <ФИО> управлял ТС не представлено. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, ООО "Фарт-Кар" о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп, величину утраты товарной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Дата в <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 (двух) автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «БАУВИСЕН РУССЛАНД» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56300 (Пятьдесят шесть тысяч триста) руб., величину утраты товарной стоимости ТС
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль № г. регистрационный знак № в произошло ДТП
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> часов, в районе , в между транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства, принимая за основу
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 19.01.2021 года, в 17 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвоката Латыпов А.Р., <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю истца Hyundai Accent, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Volvo ХС 60, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в 16.40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно просил критически отнестись к договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что действительно ее доверитель является собственником автомашины с <дата>.. Однако на момент ДТП <дата>г. данная автомашина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что 19.02.2021г. в 22 час. 23 мин. по адресу: в районе дома 66, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по ордеру) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что одной из причин отложения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что 05 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 05 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 28 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Д, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что <ФИО> как собственник автомобиля является лицом, виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 332277 руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 35387
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 18.11.2020 года по адресу: , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
