Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 81913 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – заявлением о наступлении страхового события, страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 481913 руб. 90 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 460770 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, извещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 460770 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 115997 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым актом, платежным поручением на перечисление страхового возмещения, заключением к акту осмотра, счетом, актом, счетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 115997 руб. 74 коп
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 59044 руб. 35 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – постановлением по делу об административном правонарушении, направлением на ремонт, актом выполненных работ, актом приема-сдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 50944 руб. 35 коп
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> Тилеку о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 182345 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 июня 2021 года около 16 часов 50 минут по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки «Опель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение – 182345 руб. 24 коп
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1624613 руб. 73 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика и исследованными в суде письменными доказательствами – заявлением о наступлении страхового события, страховым полисом, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 2024613 руб. 73 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 80918 руб. 55 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, заявлением о наступлении страхового события, актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 480918 руб. 55 коп. (выплаченное истцом страховое возмещение) – 400000 руб. (лимит
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 237187 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – страховым полисом, заявлением о наступлении страхового события, постановлением по делу об административном правонарушении, актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 237187 руб. 45 коп
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 108011 руб. и судебные расходы по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – заявлением о наступлении страхового события, страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, актом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение – 108011 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,- удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Дельфин» о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в размере 376 863, 95 рублей; затрат, понесенных на проведение независимой оценки ущерба в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что автомобилю истца действиями работника ООО «Дельфин» был причинен материальный
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании следки недействительной, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. по вине водителя <ФИО>, управляющего принадлежащем ООО «Арена Парк» автомобилем марки
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истец <ФИО> дополнила свои исковые требования и просит признать договор * аренды транспортного средства (без экипажа), заключенный ЧЧ*ММ*ГГ*., между ООО «Арена Парк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (страхового возмещения), взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА произошло столкновение автомобиля RENAULT LOGAN г/н *** под его управлением, и автомобиля DAEWOO NEXIA г/н *** под управлением <ФИО>, виновной в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что истец во всех досудебных претензиях к страховщику сообщал о том, что автомашина не принимается сотрудниками СТОА ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, где сообщал о том, что СТОА отказывается принимать транспортное средство на ремонт. В качестве подтверждающих доказательств истец
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оспаривании соглашения, взыскная неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявления указал, что в его собственности имеется автомобиль Тойота Рав 4, г.р.з. №, что подтверждается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Приора, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Тойота Рав 4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Стороны в ходе рассмотрения гражданского дела не ходатайствовали о проведении экспертизы, АО «Совкомбанк Страховане» в своём отзыве на исковое заявление прямо указал на возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертизу, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кана-Строй Дорога» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертизу, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КАНА-СТРОЙ ДОРОГА» по ордеру адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обязанность по доказыванию в действиях потерпевшего умысла или грубой неосторожности, содействовавших возникновению или увеличению вреда, возлагается на причинителя вреда, то есть в данном
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.11.2024, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.11.2024, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представил заявление о признании исковых требований, в котором указал, что требования истца признает в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела. Ответчику судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.11.2024, в порядке регресса, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2022 в 8 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А6 госномер № принадлежащего и под управлением <ФИО> и КИА Рио госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, и установив факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки и процентов за пользования денежными средствами
Вводная часть
В январе 2020 года <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 025 000 рублей, процентов
Описательная часть
Так, непосредственно после ДТП, произошедшего 16.07.2016, вина кого-либо из водителей установлена не была. Установление виновного лица по уголовному делу представляло особую сложность, поскольку изначально признаки преступления
Мотивировочная часть
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Вместе с тем, истцом не приведено достаточных и убедительных доводов об уважительности пропуска срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности <ФИО> по требованиям к <ФИО>, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota C-HR, г.р.з. ***, и VOLKSWAGEN TIGUAN, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО>. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> согласно
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела собственник транспортного средства OMODA г.н. <ФИО> имела право требовать от законных представителей несовершеннолетнего возмещения причиненного ущерба имуществу, поскольку
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent г.р.з
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также норм права, предусматривающих обращение за возмещением ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "" обратилось в суд с иском к <ФИО>-Носировичу о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также норм права, предусматривающих обращение за возмещением ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о том, что ущерб транспортному средству причинен по вине ответчика. При указанных
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> к <ФИО> с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку его в совершении ДТП отсутствует. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не лишен права при рассмотрении настоящего иска оспаривать вину в ДТП. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении вреда имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» (далее – истец) обратилось в Химкинский городской суд Московской области к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Octavia государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жил-Сервис» (далее – ООО «Жил-Сервис») о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации ЭМР <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороной истца были представлены фотоизображения с автомобилем, на котором лежит ствол дерева, также в отказном материале КУСП имеется фотоизображение данного дерева на автомобиле. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
