Дело №2-701/2022

УИД: 23RS0043-01-2022-000764-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 июня 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем, марки Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял движение по главной автомобильной дороге по со стороны в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на пересечении в . В это же время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, марки ИЖ Планета, без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по проезжей части второстепенной дороги по и . В этот же вечер, в вышеуказанный период времени ФИО2,. управляя мотоциклом ИЖ Планета проявил невнимательность и нарушил п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, марки под управлением ФИО9 двигающегося по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, марки Киа Рио,

Риск Гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не застрахован.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба Истец обратился к эксперту ФИО5 (Универсал ИЭА ООО). В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный номерной знак, , на дату ДТП составила рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – рублей; рыночная стоимость транспортного средства без учета аварийных повреждений – рублей; стоимость годных остатков – рублей; стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет рублей.

В целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию Ответчику с предложением добровольно выплатить ущерб. Ответа до настоящего времени не поступило.

Поэтому Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд и просит: взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей; стоимость экспертного заключения - рублей, почтовые расходы рублей, госпошлину в сумме рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о поддержании заявленных требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем, марки Киа Рио, государственный регистрационный знак , осуществлял движение по главной автомобильной дороге по со стороны в сторону нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного на пересечении в . В это же время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом, марки ИЖ Планета, без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по проезжей части второстепенной дороги по и . В этот же вечер, в вышеуказанный период времени ФИО2,. управляя мотоциклом ИЖ Планета проявил невнимательность и нарушил п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, марки Киа Рио, под управлением ФИО3, двигающегося по главной дороге, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем, марки Киа Рио.

Риск Гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не застрахован.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП. Его гражданская ответственность застрахована не была.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). К числу источников повышенной опасности в силу п. 1 указанной статьи относятся транспортные средства.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Закон позволяет также требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающих их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причиненной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, марки Киа Рио, государственный регистрационный номерной знак, , на дату ДТП составила рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа рублей; рыночная стоимость транспортного средства без учета аварийных повреждений – рублей; стоимость годных остатков рублей; стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет рублей.

Суд пришел к выводу, что истцу ФИО1 в результате ДТП, был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика, признанного виновным в совершении ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрирован по адресу: ; в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей; стоимость экспертного заключения в размере рублей, почтовые расходы в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а всего – рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова